ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/3844/25
За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін,
Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за державним контрактом № НОМЕР_1.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3844/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_7" на користь ДП "ІНФОРМАЦІЯ_2" пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/3844/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/3844/25 в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення штрафу скасовано, а справу №910/3844/25 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №910/3844/25 залишено без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/3844/25 передано на розгляд судді Привалову А.І.
За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що ухвалою суду від 07.04.2025 було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості в подальшому змінювати порядку розгляду справи, яка вже призначалась до розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак, справа № 910/3844/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/3844/25 до провадження в частині розгляду вимог щодо стягнення штрафу в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 177, 178, 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 910/3844/25 до провадження в частині позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9.
2. Справу № 910/3844/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.06.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
4. Явку представників сторін у підготовче засідання є необов'язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
5. Зобов'язати сторони на виконання вимог постанови Верховного Суду від 29.04.2026 надати суду у строк до 01.06.2026:
- докази оплати залишку вартості товару, зокрема 3% від його вартості, після підписання сторонами акта приймання-передачі товару від 28.01.2025.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.І. Привалов