Справа № 909/1458/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вх. № 3770/26 від 24.04.2026) про заміну сторони її правонаступником, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", вул.Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", вул. Торгова, буд. 6, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500,
про стягнення заборгованості у розмірі 100029,49 грн, з яких: 80896,20 грн - основного боргу, 12710,68 грн - пені, 1875,02 грн - 3 % річних, 4547,59 грн - інфляційних нарахувань,
представники не з'явилися
встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 100029,49 грн, з яких: 80896,20 грн - основного боргу, 12710,68 грн - пені, 1875,02 грн - 3 % річних, 4547,59 грн - інфляційних нарахувань.
24.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. №3770/26), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 у справі № 909/1458/25 щодо стягнення з ТОВ “Галицька торгова компанія» 12500 грн.витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Злагода» на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвалою від 27.04.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні.
Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з'явились.
Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Додатковим рішенням від 27.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про ухвалення додаткового рішення від 06.03.2026 (вх. № 4193/26 від 09.03.2026) - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" 12500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
20.04.2026 на виконання додаткового рішення суду видано наказ.
01.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (вул. Торгова, буд. 6, м. Долина, ІваноФранківська область, 77500 (ідентифікаційний код 34535868) (далі - боржник), що виникло на підставі додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 у справі №909/1458/25 про стягнення з боржника на користь первісного кредитора 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 1.2. договору розмір права вимоги становить 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу та стягується на підставі додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 р. у справі №909/1458/25.
Як вбачається з п. 1.3. договору перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора відбувається у момент підписання цього договору його сторонами.
Після чого новий кредитор стає повним та єдиним кредитором і власником прав грошової вимоги до боржника, що є предметом даного договору.
Відповідно до п. 1.4. договору укладення даного договору є підставою для стягнення з боржника та користь нового кредитора витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. на підставі додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 р. у справі №909/1458/25 та для заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Івано-Франківської області, з первісного кредитора на нового кредитора у порядку ч.5 ст. 334 ГПК України.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.
Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).
Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, враховуючи встановлені вище обставини, у зв'язку із відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.04.2026 ОСОБА_1 набула право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (ідентифікаційний код 34535868).
За наведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 у справі № 909/1458/25 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 512-518 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вх. № 3770/26 від 24.04.2026) про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 у справі № 909/1458/25 щодо стягнення з ТОВ “Галицька торгова компанія» 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Злагода» на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала підписана 14.05.2026.
Суддя Неверовська Л.М.