номер провадження справи 19/66/25
14.05.2026 Справа № 908/1379/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу “АВТОМОБІЛІСТ-8», ідентифікаційний код 33570372 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 24)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Прилипко О.С. (69035, м.Запоріжжя, бул.Марії Приймаченко, буд. 20)
про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування реєстрації змін у реєстраційних даних юридичної особи
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1502/08-07/25 від 12.05.2025) ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу “АВТОМОБІЛІСТ-8» про:
1) визнання недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8», оформленого 14 липня 2022 року протоколом №1/2022 загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу ОГК “АВТОМОБІЛІСТ-8» (далі - ОГК “АВТОМОБІЛІСТ-8»), ідентифікаційний код 33570372;
2) визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора щодо державної реєстрації змін до відомостей про Обслуговуючий гаражний кооператив “Автомобіліст-8» (ідентифікаційний код 33570372), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8» ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису № 1001031070012005445 від 19 липня 2022 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1379/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№1502/08-07/25 від 12.05.2025) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1379/25, присвоєно справі номер провадження 19/66/25, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2025 о 09 год. 50 хв.
Також ухвалою суду від 02.06.2025 частково задоволено клопотання позивача (вх. № 9708/08-08/25 від 12.05.2025) про витребування доказів та витребувано:
Від обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8»:
- список, реєстр (журнал) з зазначеними ПІБ, № гаража всіх учасників (членів) ОГК “Автомобіліст-8»,
- докази відправки повідомлень членам ОГК “Автомобіліст-8» про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ОГК, які проводились 14 липня 2022 року,
- протокол загальних зборів учасників ОГК Автомобіліст-8 від 14 липня 2022,
- реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах учасників ОГК “Автомобіліст-8» 14 липня 2022 року,
- підписні листи до голосування з питань порядку денного загальних зборів учасників ОГК “Автомобіліст-8» від 14 липня 2022 року,
- інформацію про передачу повноважень від голови ОГК “Автомобіліст-8» іншим особам, зазначити перелік осіб, їх ПІБ, на який термін та перелік повноважень.
Від приватного нотаріуса ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):
- копії всіх документів, які подавались для здійснення нотаріальних дій з засвідчення підписів на протоколі №1/2022 загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8» від 14 липня 2022 року, в тому числі надати копію протоколу № 1/2022 загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8» від 14 липня 2022 року та реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах членів Обслуговуючого гаражного кооперативу “Автомобіліст-8», які відбулись 14 липня 2022 року.
Від Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Возз'єднання України, 32, м. Запоріжжя, 69061): копію акту визначення меж земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:05:009:0288, виконаного інженером-геодезистом, який міститься в матеріалах справи ЄРДР № 12023087060000159.
Від Департаменту адміністративних послуг ЗМР (бул. Центральний буд. 27, м. Запоріжжя, 69005):
- копію статуту ОГК “Автомобіліст-8» ЄДРПОУ 33570372 в редакції, станом на 14.07.2022р;.
- протокол загальних зборів учасників ОГК “Автомобіліст-8» від 14 липня 2022 року та реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах учасників ОГК “Автомобіліст-8» 14 липня 2022 року.
08.07.2025 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про витребування доказів (вх. № 13903/08-08/25 від 08.07.2025). Наведена заява задоволена судом частково.
Ухвалою суду від 15.07.2025 витребувано:
- Від Департаменту адміністративних послуг ЗМР: належним чином завірені копії всіх документів, які подавались на реєстрацію до Департаменту адміністративних послуг ЗМР стосовно призначення ОСОБА_4 посадовою особою в ОГК Автомобіліст 8 і наділення Милого Олександра Вікторовича повноваженнями, право вчиняти дії від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст 8, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи ОГК "Автомобіліст-8".
- Від ОГК "Автомобіліст-8" м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 24: належним чином завірені копії всіх документів (наказу або розпорядження(іншого),або протоколу загальних зборів членів ОГК "Автомобіліст-8", на підставі яких було призначено або обрано ОСОБА_4 , стосовно призначення Милого Олександра Вікторовича посадовою особою в ОГК Автомобіліст-8і наділення Милого Олександра Вікторовича повноваженнями, правом вчиняти дії від імені юридичної особи ОГК "Автомобіліст 8", у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи ОГК Автомобіліст 8; реєстр всіх учасників (членів) ОГК Автомобіліст 8 станом на 14.07.2022 року.
12.08.2025 представником позивача до суду подано клопотанням про витребування доказів (вх. № 16236/08-08/25 від 12.08.2025).
Ухвалою суду від 12.08.2025 клопотання про витребування доказів задоволено частково, витребувано судом:
1. Від Департаменту адміністративних послуг ЗМР: відомості щодо останньої (діючої на день відповіді на цей запит) редакції Статуту Обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст-8» (ЄДРПОУ 33570372), згідно наявної в Департаменті інформації, з зазначенням дати та рішення ОГК «Автомобіліст-8»; - копію заяви голови ОГК «Автомобіліст-8» до державного реєстратора та інших доданих документів про внесення змін до реєстраційних записів в державному реєстрі про зміну голови ОГК «Автомобіліст-8», згідно протоколу №1/2022 загальних зборів ОГК «Автомобіліст-8» від 14.07.2025року
2. Від ОГК Автомобіліст-8 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 24: - схеми розташування гаражів на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:05:009:0288, що була передана в оренду ОГК «Автомобіліст-8» с зазначенням номера гаражу, ПІБ, телефону, адреси проживання власника (користувача) гаражу в ОГК «Автомобіліст-8»; - відомості про членство 117 осіб в ОГК «Автомобіліст -8», що підписали Реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах ОГК «Автомобіліст-8», які відбулися 14 липня 2022 року (Додаток 1 до протоколу №1/2022 загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст-8», код ЄДРПОУ 33570372 від 14 липня 2022 року), зокрема, номер гаражу та підстави набуття права власності/ користування на нього, станом на 14.07.2022 року( з наданням копій відповідних документів).
3.Від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління: - інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 . - інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 .
4. Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: - інформацію про перетин державного кордону (в ту та іншу сторону, з зазначенням дати перетину) громадянином України ОСОБА_7 , віком старше 72 років, що проживає в АДРЕСА_3 (останнє відоме Позивачеві місце проживання ОСОБА_7 ) в період з лютого 2022 по серпень 2025 рік.
В іншій частині клопотання відмовлено з підстав, висланих в ухвалі.
Також ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви “про збільшення позовних вимог» (вх. № 13232/08-08/25 від 12.08.2025) та повернуто заяву без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвалою суду від 16.09.2025 зупинено провадження у цій справі до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 та повернення матеріалів справи № 908/1379/25 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області - залишено без змін.
07.05.2026 матеріали справи № 908/1379/25 повернуто до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1379/25, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Провадження у справі поновлюється з дати підготовчого засідання, з 16.06.2026.
Крім того, під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла низка заяв «про застосування заходів процесуального примусу» до осіб, які, за твердженням позивача, не виконують ухвали суду про витребування доказів, надають до суду неправдиву інформацію, вчинили службовий підлог. Також у поданих заявах позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 2 місяці.
Враховуючи наведені заяви позивача та заявлені в них клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 12.08.2025 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тобто максимальний термін підготовчого провадження законодавчо визначений в 90 днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на 16.09.2025, на час постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі, строк підготовчого провадження вичерпано (02.06.2025-30.08.2025).
Враховуючи відсутність процесуальних підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі на строк понад 90 днів, суд зазначає позивачу про безпідставність клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 2 місяці.
На підставі викладеного суд відмовляє ОСОБА_1 в частині клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
В іншій частині клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.
Судом з матеріалів справи встановлено, що витребувані ухвалами суду від 02.06.2025 та від 12.08.2025 докази надійшли до суду не в повному обсязі, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним направити повторно ухвалу суду від 02.06.2025 та від 12.08.2026 до відповідних установ та органів.
Дата судового засідання визначена судом з урахуванням необхідності надати достатнього часу для виконання ухвал суду.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст., ст. 12, 81, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/1379/25.
2. Підготовче засідання призначити на 16.06.2026 о 14 год 50 хв.
3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати: ОГК «Автомобіліст-8», Відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Возз'єднання України, 32, м. Запоріжжя, 69061), ПН Салтан В.В. ( АДРЕСА_2 ) виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2025; ОГК «Автомобіліст-8», Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2025 Витребувана судом інформація підлягає направленню суду у строк до 02.06.2026.
Попередити сторін про передбачену п.5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п.5 ч.1 статті 81 ГПК України правові наслідки їх невиконання, органи та установи, в який витребувано інформацію про передбачені наслідки, передбачені ч.9 ст. 81 ГПК України.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.