13.05.2026 Справа № 908/1122/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ємельянова Андрія Володимировича
про визнання договору укладеним,
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (документ сформований в системі 07.05.2026, вх. № 1331/08-07/26 від 08.05.2026) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ємельянова Андрія Володимировича з позовними вимогами про визнання Типового індивідуального договору № 75203331 про надання послуги з постачання теплової енергії укладеним в редакції, яка викладена у прохальній частині позовної заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.05.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1122/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В частині 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», яка надійшла до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», скріплена електронним підписом Щербакова Богдана Володимировича, який, як зазначено у тексті позовної заяви, є провідним юрисконсультом (радником юридичним) Концерну та представляє його інтереси в судах в порядку самопредставництва.
На підтвердження повноважень Щербакова Б.В. до позовної заяви додано: копії Статуту «Концерну «Міські теплові мережі», посадової інструкції провідного юрисконсульта (радника юридичного) відділу договірної роботи Концерну «Міські теплові мережі» та наказу №697 від 24.11.2025 про прийняття на роботу Щербакова Б.В. на зазначену посаду.
Згідно з наказом №697 від 24.11.2025 Щербакова Б.В. прийнято на роботу з 25.11.2025 по 23.01.2026. У розділі «умови прийняття на роботу» наказу міститься позначка: «на визначений строк з урахуванням інтересів працівника».
Позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» та підписана Щербаковим Б.В. 07.05.2026. Доказів на підтвердження наявності у Щербакова Б.В. повноважень на підписання позовної заяви від імені Концерну «Міські теплові мережі» станом на день подання її до суду не надано (до позовної заяви не додано).
Згідно з ч. 1, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, зокрема, про наступне «…під час здійснення сплати за надану позивачем послугу з постачання теплової енергії відповідач помилково зазначає в рядку «призначення платежу» своїх платіжних документів як підставу такої сплати саме договір № 501946 від 24.05.2016, який не є чинним…».
Разом з тим, доказів, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем оплат за послугу з постачання теплової енергії до позовної заяви не додано. Про причини неподання/неможливість неподання таких доказів разом з позовною заявою не зазначено.
Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 1331/08-07/26 від 08.05.2026) залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21.05.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:
- надати докази на підтвердження повноважень Щербакова Б.В. на підписання позовної заяви від імені Концерну «Міські теплові мережі» станом на день подання позовної заяви до суду (станом на 07.05.2026);
- надати докази здійснення відповідачем оплат за послугу з постачання теплової енергії, як то вказано у позовній заяві.
Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).
Суд звертає увагу, що 21.05.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 13.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва