майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
14 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного підприємства "Фобос"
про стягнення 20400458,97 грн
за участю представників сторін: (в режимі відеоконференції):
- від позивача: Петраш Ю.Л., ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1122738 від 16.12.2025
- від відповідача: Котов С.О., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1685257 від 04.03.2026
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПП "Фобос" 20400458,97 грн, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 та 9423322,64 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 зобов'язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов'язків контрагентом - компанією "RNR Sp. z o.o.". Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов'язання щодо придбання та поставки товару для потреб Національної гвардії України.
Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10 (а. с. 94 у т. 1).
Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу №906/1503/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 о 14:30 (а. с. 200,201 у т. 1).
10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Компанії "RNR Sp. z o.o." надійшла заява від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 (а. с. 204 - 219 у т. 1), яку ухвалою від 11.02.2026 господарський суд повернув Компанії "RNR Sp. z o.o." з підстав, у ній викладених (а. с. 223 у т. 1).
Іншою ухвалою від 11.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:00, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 224 у т. 1).
10.03.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів (вх. г/ с. №01-44/994/26 (а. с. 1 - 23 у т. 2), які задоволені господарським судом протокольною ухвалою від 10.03.2026.
Ухвалою від 10.03.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.04.2026; відклав підготовче засідання суду; витребував у відповідача, за наявності, засвідчені копії відповіді ПП "Фобос" на лист Компанії "RNR Sp. z o.o." від 25.06.2025 з належними доказами щодо проведення всіх процедур, вказаних у цьому листі та договору, укладеного з перевізником, щодо транспортування товару (а. с. 26 у т. 2).
10.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ПП "Фобос" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва (а. с. 28 - 33 у т. 2), яке ухвалою від 12.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні, витребував у позивача письмовий відзив на вказане клопотання відповідача (а. с. 35 у т. 2).
09.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення щодо задоволення клопотання відповідача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 42 - 45 у т. 2).
13.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1507/26) про продовження процесуального строку на приєднання доказів та приєднання їх до матеріалів справи (а. с. 46 - 76 у т. 2).
14.04.2026 до суду від відповідача через канцелярію суду та через Електронний суд надійшли письмові пояснення від 13.04.2026, у якому викладено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з інших підстав ніж у клопотанні від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 78 - 80; 81 - 86 у т. 2).
16.04.2026 через Електронний суд та через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання (вх. г/с №01-44/1558/26) аналогічного змісту про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи (а. с. 90 - 152; 153 - 212 у т. 2) .
17.04.2026 через Електронний суд та через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення аналогічного змісту щодо листа RNR Sp. z o.o." від 25.06.2025 №025/1-06-25 з відповідними клопотаннями про поновлення процесуального строку для їх подання (вх. г/с №01-44/1606/26) (а. с. 214-231 у т. 2) та (вх. г/с №01-44/1611/26 ) (а. с. 233-259 у т. 2).
Ухвалою від 20.04.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому засіданні суду та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, викладеного у письмових поясненнях від 13.04.2024, на 14.05.2026 о 15:00 (а. с. 266, 67 у т. 2).
14.05.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання від 14.05.2026 про приєднання доказів та продовження процесуального строку на приєднання доказів, відповідно, вх. 301-44/1932/26 та вх. г/с №01-44/1936/26).
Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про розгляд справи у закритому засіданні суду, а також зазначені клопотання від 14.05.2026.
Представник позивача в режимі відеоконференції проти задоволення вказаних клопотань відповідача заперечив та повідомив про намір подати на них відповідні письмові заперечення.
Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про розгляд справи у закритому засіданні суду, викладеного у письмових поясненнях від 13.04.2024 та клопотань відповідача від 14.05.2026 про продовження процесуального строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи на 01 червня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам через "Електронний суд"