майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
12 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1168/25
За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- за участю: Додик Леонід Миколайович (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Укрзернопром-Бердичів".
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1168/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі №906/1168/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"; визнано вимоги ініціюючого кредитора -Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 13 016 813,61 грн. заборгованості; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1168/25; заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
02.04.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Л.М. надійшло клопотання №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2026 прийнято та призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника; призначено наступне засідання суду на 12.05.2026; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" Додику Леоніду Миколайовичу: направити на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" копію клопотання №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника; докази надіслання надати суду; постановлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" Додика Л.М. №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника; копію відзиву надіслати на адресу розпорядника майна; докази надіслання надати суду.
07.05.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Л.М. клопотання (уточнення) від 07.05.2026.
В засіданні суду 12.05.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника (з урахуванням уточнення від 07.05.2026).
Розпорядник майна в засіданні суду клопотання підтримав та надав усні пояснення в його обгрунтування.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Згідно ч.1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до частини 2 статті 40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
З аналізу вказаних приписів законодавства вбачається, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 КУзПБ, а також може застосувати частину 2 статті 40 цього Кодексу.
Згідно з частинами 12, 13 статті 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.
У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків керівник боржника несе зобов'язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.
Тобто, з дати відкриття провадження та введення процедури розпорядження майном боржника минуло майже 3 місяці.
Клопотання про припинення повноважень керівника надійшло до суду 02.04.2026.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" Мальме Сергій Сергійович.
Керівником боржника - директором ТОВ "Укрзернопром-Бердичів" Мальме Сергій Сергійовичем чиняться перешкоди виконанню арбітражним керуючим Додик Л.М. повноважень розпорядника майна боржника, що підтверджується наступним:
Щодо перешкод розпоряднику майна у проведенні інвентаризації майна боржника
Розпорядник майна звернувся до боржника із листом щодо проведення інвентаризації від 28.02.2025р. № 01-32/8, у якому просив боржника:
1. Створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна Додика Леоніда Миколайовича.
2. Провести інвентаризацію майна ТОВ «Укрзернопром -Бердичів» у найкоротший термін, до 20.03.2026 року.
3. Повідомити заздалегідь розпорядника майна про дату, час та місце початку та строки проведення інвентаризації шляхом надсилання письмового повідомлення та копії відповідного наказу (розпорядження) на електронну пошту не пізніше як за 3 (три) дні до початку її проведення.
З аналогічним за змістом листом щодо проведення інвентаризації від 28.02.2026 № 01-32/9 розпорядник майна звернувся до керівника боржника Мальме Сергія Сергійовича.
Надсилання листів підтверджується описами вкладень у листи, накладними, відправлення були повернуті за закінченням строку зберігання, що підтверджується роздруківками із сайту Укрпошти, трек-номери відправлень: 7901400108571 - повернуто 27.03.2026; 7901400108580 - повернуто 27.03.2026.
Станом на 31.03.2026 боржником не було повідомлено розпорядника майна про створення інвентаризаційної комісії, до складу якої було прохання включити розпорядника майна Додика Леоніда Миколайовича та повідомити заздалегідь розпорядника майна про дату, час та місце початку та строки проведення інвентаризації шляхом надсилання письмового повідомлення та копії відповідного наказу (розпорядження) на електронну пошту не пізніше як за 3 (три) дні до початку її проведення
Таким чином, керівник боржника Мальме Сергій Сергійович ухиляється від проведення інвентаризації майна боржника, чим перешкоджає розпоряднику майна у виконанні покладених на нього обов'язків щодо інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
Щодо перешкод розпоряднику майна у проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника.
Розпорядник майна звернувся до боржника із запитом від 28.02.2026 №01- 32/6, у якому у зв'язку з необхідністю виконання повноважень розпорядника майна та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства просив боржника:
1) Надати інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів, необхідних для здійснення функцій розпорядника майна:
1. Статут товариства з усіма змінами.
2. Внутрішні документи товариства, що підтверджують повноваження органів управління.
3. Відомості про внутрішню структуру товариства, перелік його структурних підрозділів, філій і представництв.
4. Відомості про правочини, які були укладені, змінені, доповнені чи розірвані (припинені) товариством за період 2022-2026 роки.
5. Відомості про всі наявні і закриті протягом 2022-2026 рахунки банківських установах та всі наявні і закриті протягом 2022-2026 рахунки в цінних паперах в депозитарних установах.
6. Фінансова та статистична звітність за 2022-2026 рр. (зокрема, за формами № 1, 1-м, 2, 2-м, 3, 4, 5, 11-ОЗ, 1-інновація, 1-Б, 1-ПВ, 1-ПВ (умови праці), 3-ПВ, 1П- НПП), останні акти про інвентаризацію майна.
7. Розшифровку кредиторської і дебіторської заборгованості у відповідності з даними бухгалтерського обліку, з найменуванням дебітора/кредитора, сума вимог по кожному з них, дату їх виникнення згідно табл.
8. Відомості про усе майно.
9. Відомості про фактичну чисельність працівників товариства, затверджений штатний розклад.
10. Відомості про матеріально відповідальних осіб з наданням копій відповідних наказів та договорів про матеріальну відповідальність.
11. Інформацію про наявність ліцензій на право провадження господарської діяльності з наданням копій відповідних ліцензій.
2) Надати окремо відомості про кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та перелік майна, яке забезпечує вимоги таких кредиторів згідно із Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним реєстром обтяжень рухомого майна з наданням копій підтверджуючих документів.
3) Надати окремо відомості про заборгованість щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян із наданням списків таких осіб (та сум заборгованості по кожній особі).
4) Інформувати розпорядника майна про примусове стягнення грошових коштів з банківських рахунків підприємства та інформувати про всі здійснювані платежі шляхом подання письмової довідки та копій платіжних документів;
5) Надати детальну інформацію (дати, суми, контрагенти, призначення, номери рахунків платників та одержувачів) за період 2022-2026рр. про рух коштів за усіма рахунками в банківських установах та рахунками в цінних паперах в депозитарних установах шляхом подання відповідних виписок з рахунків.
Також, розпорядник майна звернувся до керівника із запитом від 28.02.2026 №01-32/7, у якому у зв'язку з необхідністю виконання повноважень розпорядника майна та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Надсилання листів підтверджується роздруківками з електронної пошти розпорядника майна, описами вкладень у листи, накладними, відправлення були повернуті за закінченням строку зберігання, що підтверджується роздруківками із сайту Укрпошти, трек-номери відправлень: 7901400108067 - повернуто 24.03.2026; 7901400108059 - повернуто 24.03.2026.
Отже, боржник ТОВ "Укрзернопром-Бердичів"- в особі його керівника - Мальме Сергія Сергійовича та безпосередньо керівник боржника Мальме Сергій Сергійович ухиляються від отримання будь-якої кореспонденції від розпорядника майна - арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича.
При цьому боржнику в особі його керівника відомо про наявність провадження у справі №906/1168/25 про банкрутство боржника, оскільки на сайті Верховного Суду 22.01.2026 за №78261 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, отже даний факт є загальновідомий.
Додатково було направлено повторні запити щодо надання інформації та проведення інвентаризації, а також ухвала суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрзернопром-Бердичів", згідно адреси вказаної у виписці ЄДРФОПЮО за №37343591 від 21.04.2026.
Станом на 30.03.2026 боржником не було надано розпоряднику майна будь-яких інформації та документів, внаслідок чого неможливо провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, з причин, незалежних від розпорядника майна, а саме - з вини боржника.
Таким чином, керівник боржника ухиляється від надання розпоряднику майна запитуваних інформації та належним чином засвідчених копій документів, чим перешкоджає розпоряднику майна у виконанні покладених на нього обов'язків щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
У зв'язку з цим, наявні правові підстави для припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" - Мальме Сергія Сергійовича.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника (з урахуванням уточнення від 07.05.2026) - задовольнити.
Керуючись статтями 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича №01-32/26 від 01.04.2026 про припинення повноважень керівника боржника (з урахуванням уточнення від 07.05.2026) - задовольнити.
2. Припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, вул. Південна, буд 5; код ЄДРПОУ 34065998) ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.12.2011р., АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
3. Покласти виконання обов'язків директора на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" - арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 29.08.2025р., орган, що видав - 4656).
4. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів" - арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 14.05.2026.
Суддя Гнисюк С.Д.