61022, м. Харків, пр. Науки, 5
____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
11.05.2026 Справа № 905/296/26
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84313, м. Краматорськ, вул. Олеси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного малого підприємства «Ельвія» (адреса місцезнаходження: 84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Паркова, будинок 25, ідентифікаційний код 22031308) заборгованості у розмірі 127313,52грн, а саме, основного боргу у розмірі 126315,17грн та плати за абонентське обслуговування у сумі 998,35грн встановив.
Вказана заява направлена на адресу суду шляхом застосування підсистеми “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 06.05.2026.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 для розгляду даної заяви визначена суддя Устимова А.М.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на порушення боржником умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №394 від 01.10.2008 в частині оплати вартості спожитої в період з січня 2022 по березень 2024 теплової енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 126315,17грн, а також щодо внесення плати за абонентське обслуговування в період з січня 2022 по жовтень 2024, що зумовило виникнення боргу в сумі 998,35грн.
За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 вказаного кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.ч.3, 4 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В договорі купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №394 від 01.10.2008, що наданий заявником в якості договору, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, відсутні посилання на те, що на боржника за його умовами покладено зобов'язання зі здійснення оплати за абонентське обслуговування.
В тексті заяви заявник вказує, що плата за абонентське обслуговування передбачена вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір її визначається виконавцем відповідної комунальної послуги (затверджується внутрішнім наказом підприємства) за планованими витратами на абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента (на місяць) і в рахунку на оплату послуг значиться окремим платежем та не може перевищувати граничний розмір, який визначається постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» № 808 від 21 серпня 2019.
Таким чином, грошова вимога про стягнення заборгованості з оплати за абонентське обслуговування в сумі 998,35грн не ґрунтуються на договорі купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №394 від 01.10.2008, що виключає її розгляд в порядку наказного провадження.
Згідно з ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості з оплати за абонентське обслуговування в сумі 998,35грн на підставі п.3 ч.1 ст.152 ГПК України.
В іншій частині заява про видачу наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 147, 148, 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84313, м. Краматорськ, вул. Олеси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства «Ельвія» (адреса місцезнаходження: 84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Паркова, будинок 25, ідентифікаційний код 22031308) плати за абонентське обслуговування у сумі 998,35грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Устимова