61022, м. Харків, пр. Науки, 5
12.05.2026 м. Харків Справа №905/809/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при помічнику судді (за дорученням) Ворошиловій Г.І.
розглянувши справу №905/809/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)
про стягнення 16 339 299,71 грн,
за участю представників:
від позивача: Гур'янов С.Б., в порядку самопредставництва,
від відповідача: Дем'яненко О.І., адвокат,
НЕК «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 16 339 299,71 грн, з яких: 16 295 917,43 грн - основний борг, 43 382,28 грн - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №05-25-02041 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 за актами коригування №ПРА_К-0009769 від 22.05.2025 (за лютий 2022 року) та №ПРА_К-00010127 від 04.07.2025 (за квітень 2022 року), складеними за результатами коригувань, проведених на виконання постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2026.
18.11.2025 за вх. №01-41/10759/25 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії, зазначені в спірних актах коригування, спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач неправомірно покладає їх на втрати відповідача. Відповідач вказує про безпідставність посилань позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, оскільки остання не містить вказівок щодо віднесення/перекладення обсягів спожитих КП «Компанія «Вода Донбасу» до втрат ОСР (відповідача).
Також позивач вказує, що здійснення позивачем коригувань за лютий та квітень 2022 року в травні та липні 2025 року (тобто більше, ніж через 12 місяців після місяця, за який здійснювались нарахування) суперечить положенням п. 1.3. додатку 10 «Правила врегулювання» Правил ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (в редакції, чинній до 01.07.2024).
23.01.2026 за вх. №359/26 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії за лютий та квітень 2022 року за актами коригування (врегулювання) є обсягами, які спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач покладає їх на втрати відповідача. Тому, на думку відповідача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки КП «Компанія «Вода Донбасу».
26.02.2026 за вх. №01-41/1542/26 господарський суд одержав відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, зазначивши, що він не має договірних відносин з передачі електричної енергії безпосередньо з КП «Компанія «Вода Донбасу», між НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії. При цьому, правовідносини, що виникають з договору про надання послуг з передачі електричної енергії, та правовідносини, що виникають з договору про врегулювання небалансів, є різними за своєю правовою природою, предметом та нормативним регулюванням. Позивач вказує, що Правила ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, регулюють виключно правовідносини балансуючого ринку та врегулювання небалансів та не регулюють правовідносини з надання послуг передачі електричної енергії, які регулюються виключно ЗУ «Про ринок електричної енергії», Кодексом системи передачі та договором передачі електричної енергії.
Крім того, позивач зазначає, що обмеження строку для здійснення коригування, передбачене п. 1.3. Додатку 10 Правил ринку, в даному випадку не застосовується, оскільки коригування здійснено у зв'язку з прийняттям рішення НКРЕКП, тобто на виконання обов'язкового припису Регулятора.
Також позивач заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».
Позивач зазначає, що спір у справі №905/809/25 не стосується прав та обов'язків КП «Компанія «Вода Донбасу», оскільки воно не є стороною договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041, не несе зобов'язань за цим договором та не є суб'єктом відповідальності.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.05.2026 підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Компанія «Вода Донбасу», просив суд його задовольнити.
Представник позивача у підготовчому засіданні 12.05.2026 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Компанія «Вода Донбасу», просив суд відмовити в його задоволенні.
Щодо клопотання відповідача за вх. №359/26 від 23.01.2026 про залучення третьої особи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи специфіку правовідносин у сфері ринку електричної енергії, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання їй часу для підготовки письмових пояснень щодо поданих сторонами заяв по суті справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №359/26 від 23.01.2026 про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11, ідент. код 00191678).
3. Зобов'язати позивача та відповідача у строк протягом 2 днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії заяв по суті справи (з додатками до них) та надати до суду докази направлення.
4. Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяв по суті справи - протягом 7 днів з дня отримання таких заяв.
5. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).
6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
7. Роз'яснити обов'язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути поні до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва