вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1299/26
За позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до відповідача-1: Личківської сільської ради (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Личкове)
відповідача-2: Малого приватного підприємства "Оріль" (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Перещепине)
про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
прокурор: Трубіцина В.Д.;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Донець С.О.
Керівник Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Личківської сільської ради та Малого приватного підприємства "Оріль", в якій просить:
- скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1222384000:02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району, проведену за Виконавчим комітетом Личківської сільської ради Самарівськогора на підставі рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвою Світланою Василівною 41037731 від 11.05.2018 (номер запису про речове право 26092276);
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222384000:02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району, проведену за Малим приватним підприємством "Оріль", на підставі рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни №41037731 від 11.05.2018 (номер запису про інше речове право: 26092816);
- усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення з кадастровим номером 1222384000:02:180:0001, площею 300га, яка розташована на території Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації із незаконного користування Малого приватного підприємства "Оріль" та із незаконного володіння Виконавчого комітету Личківської сільської ради;
- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 300га з кадастровим номером 1222384000:02:180:0001.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави, яке полягає у незаконній реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку за відповідачем, безпідставній зміні цільового призначення земельної ділянки природно-заповідного фонду, недодержанні встановленого чинним законодавством особливого режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду на землях природно-заповідного призначення (ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський"), у зв'язку з чим такі дії порушують законодавство про природно-заповідний фонд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2026.
27.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора. Також у наведених поясненнях позивач-1 просить проводити розгляд справи без участі представника позивача-1.
01.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі. Також відповідач-2 просить застосувати строки позовної давності до вимог прокурора.
03.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
09.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача-1. Також у наведеному клопотанні відповідач-1 просить ухвалити рішення по суті справи відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено підготовче засідання на 14.05.2026.
24.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання 14.05.2026 позивачі та відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач-2 не надав письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора. Відповідач-1 не надав заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.05.2026 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук