вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1668/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.
до Селянського (фермерського) господарства Скорку А.В., смт Томаківка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 67 705 518 грн 52 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача: Пустовойтов Д.М., ордер, адвокат;
від відповідача: Резніченко Л.І., орлер, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства Скорку А.В. заборгованість у сумі 67 705 518 грн 52 коп.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 647/25/47 від 20.10.2024 в частині повної та своєчасної опати поставленого товару.
Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.04.2026.
14.04.2026 від позивача надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена господарським судом.
14.04.2026 від відповідача до суду подано заяву про продовження строку на подання відзиву.
21.04.2026 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 29.04.2026 позивач не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.
08.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економічної експертизи.
12.05.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 відповідач просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Позивач заперечує проти клопотання відповідача.
Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді у суду.
У засіданні сторони не заперечували щодо продовження строку на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2026 о 12:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
3. Відповідачу надати до суду до 22.06.2026
- контррозрахунок суми позову, докази в обґрунтування розрахунку:
- заперечення на відповідь на відзив.
4. Позивачу надати до суду:
- письмові пояснення щодо контррозрахунку.
5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь