вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.05.2026м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від ініціюючого кредитора: Трушев О.П., адвокат;
від боржника: Кондратенко Т.І., адвокат (поза межами суду);
від кредитора Дніпровської міської ради: Грищенко М.О., адвокат;
від кредитора ТОВ "Аграрні технології": Волова О.В., адвокат;
від кредитора ТОВ "Цукорпром": Осипов О.О., адвокат;
від кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт": Осипов О.О., адвокат;
арбітражний керуючий: Чичва О.С.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін".
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 (суддя Мартинюк С.В.), серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 задоволено, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу № 904/3534/24 розподілено судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 прийнято справу №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" до провадження судді Бєлік В.Г. на стадії розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 16.04.2026 та призначено судове засідання на 16.04.2026 о 10:30 год.
04.03.2026 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 18.03.2026 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/3534/24.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3534/24/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті-Естейт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24 та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24. Призначено до розгляду касаційні скарги у справі № 904/3534/24 на 08 квітня 2026 року о 12:10 год. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3534/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті-Естейт" у справі №904/3534/24.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2026, господарським судом 19.03.2026 направлено справу №904/3534/24 у кількості 10-ти томів.
20.03.2026 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання, у якому просить усунути арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А, оф. 65/2, каб. 3; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013) від виконання функцій розпорядника майна справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ “ФАІН». Призначити нового арбітражного керуючого ТОВ “ФАІН», кандидатуру якого визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" та призначено розгляд клопотання Дніпровської міської ради відсторонення арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича в судове засідання на 16.04.2026 о 10:30 год.
16.04.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли заперечення щодо клопотання Дніпровської міської ради про усунення арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання функцій розпорядника майна справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ “ФАІН».
16.04.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли письмові пояснення по справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ “ФАІН».
У призначене судове засідання 16.04.2026 не з'явились представники ініціюючого кредитора та боржника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2026 о 11:00 год.
07.05.2026 від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про особисту участь та його представника адвоката Кондратенко Т.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 13.05.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.
12.05.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24, у якому просить:
- продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) на три місяці;
- продовжити строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.
13.05.2026 від ТОВ "ФАІНА" надійшли додаткові пояснення у справі № 904/3534/24.
Присутній у судовому засіданні 13.05.2026 розпорядник майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення на його обґрунтування та просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном і повноваження розпорядника майна на три місяці.
Присутні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.
Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до приписів ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний:
- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника;
- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;
- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим.
Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає, що постановою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 904/3534/24 залишено без змін. Вказаним судовим рішенням, зокрема, у п. 37 було зазначено, що “… оскільки загальна вартість необоротних активів Боржника у структурі балансу становить понад 50 відсотків (фактично 89%), в тому числі питома вага довгострокових фінансових інвестицій вигляді частки в статутному капіталі ТОВ “АРГАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ», то відповідно до абз. 1 п. 2.2.1. Методичних рекомендацій розпорядник майна мав здійснювати саме ринкову оцінку таких основних засобів та нематеріальних активів, вартість яких перевищує один відсоток загальної вартості таких активів».
Розпорядником майна було надіслано лист директору ТОВ “ФАІН» щодо проведення ринкової оцінки вартості наявних у ТОВ “ФАІН» фінансових інвестицій у статутному капіталі ТОВ “Аграрні Технології України» (ЄДРПОУ 38955450).
У відповідь на вказаний запит директором ТОВ “ФАІН» (лист від 15.04.2026 р.) було повідомлено, що з метою визначення суб'єкта незалежної оціночної діяльності та укладення з ним договору та отримання послуг з ринкової оцінки вартості наявних у ТОВ “ФАІН» фінансових інвестицій у статутному капіталі ТОВ “Аграрні Технології України» (ЄДРПОУ 38955450), ТОВ “ФАІН» здійснюється збір необхідної для проведення оцінки інформації та документів.
Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедур санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийнято одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалю одне з таких судових рішень:
- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків визначених цим Кодексом;
- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Одними із обов'язків розпорядника майна боржника, визначеними ч. 3 ст. 44 КУзПБ є: проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.
Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про актив боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури . У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовом засіданні у справі про банкрутство (див. п. 38.1 постанови Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 02.07.2024 у справі № 904/4261/22).
Верховний Суд неодноразово наголошував, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині третій статті 4 КУзПБ (постанови Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21, від 08.12.2022 у справі № 908/2415/21).
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також інші питання, передбачені цим Кодексом.
12.05.2026 року було проведено збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753).
Збори (засідання) комітету кредиторів ТОВ “ФАІН» у відповідності до абзацу шостого частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства проведено шляхом опитування.
Представниками комітету кредиторів було прийнято, зокрема, наступні рішення:
- Вважати роботу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.
- Звернутися з пропозицією до Господарського суду Дніпропетровської області про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 на три місяці.
- Уповноважити розпорядника майна ТОВ “ФАІН» арбітражного керуючого Чичву О.С. звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) на три місяці; продовжити строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.
Отже, враховуючи рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН», зважаючи на те, що наразі посадовими особами Боржника проводяться заходи щодо проведення ринкової оцінки вартості наявних у ТОВ “ФАІН» фінансових інвестицій у статутному капіталі ТОВ “Аграрні Технології України», матеріали якої в подальшому будуть використані розпорядником майна для проведення Аналізу фінансово-господарського становища ТОВ “ФАІН» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій щодо банкрутства, необхідним є продовження строку процедури розпорядження майном боржника та виконання ним усієї повноти заходів визначених положеннями КУзПБ у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН», існує необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24.
Підсумовуючи вищевказане, подане клопотання Дніпровської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого Чичву О.С. є безпідставним та підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністю обґрунтованих фактів допущених арбітражним керуючим Чичвою О.С. порушень законодавства про банкрутство у справі № 904/3534/24, що відповідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ може бути підставою для його відсторонення, крім того на зборах комітету кредиторів не виносилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С.
З огляду на викладене, враховуючи обставини зазначені розпорядником майна, а також позицію кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» арбітражного керуючого Чичви О.С. задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» та повноважень розпорядника майна Чичви О.С. на 3 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "“ФАІН» арбітражного керуючого Чичви О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) на три місяці.
3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.
Ухвала набирає законної сили - 13.05.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 14.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік