вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
14.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5400/23
За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, м. Дніпро
про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( ОСОБА_1 ), право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
У справі:
За позовом: Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_2 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області
відповідача-3: ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
У жовтні 2023 року Акціонерне товариство "Державний Експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило в рахунок погашення заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Генеральною кредитною угодою № 50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22 651 856,14грн звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (перелічені в прохальній частині позову) шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справу №904/5400/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 позов Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави задоволено повністю;
В рахунок погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни перед Акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" за Генеральною кредитною угодою № 50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22 651 856,14грн, що складається з:
заборгованості за Кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 на суму 15 125 882,89грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 8 299 999,97грн; проценти за користування кредитом (прострочені) - 3 049 143,33грн; комісія за управління кредитом (прострочена) - 48 449,99грн; комісія за зобов'язання щодо надання кредитної лінії - 66,67грн; пеня за прострочення зобов'язань (згідно умов кредитного договору) - 760 961,41грн; 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов'язань (згідно умов кредитного договору) - 837 270,17грн; втрати від інфляції - 2 129 991,36грн;
заборгованості за Кредитним договором 18-63КО0011 від 18.12.2018 на суму 7525973,25грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг прострочений) - 4 051 608,66грн; проценти за користування кредитом (прострочені) - 1 581 443,05грн; комісія за управління кредитом (прострочена) - 36 599,53грн; пеня за прострочення зобов'язань (згідно умов кредитного договору) - 374 304,14грн; 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення зобов'язань (згідно умов кредитного договору) - 416 133,51грн; втрати від інфляції - 1 065 884,36грн,
звернуто стягнення на наступні предмети застави/іпотеки:
• квартиру АДРЕСА_1 . Опис: в житловому будинку літ. А-9, квартира складається з: 1 - коридор; 2, 3 - житлові кімнати житловою площею 27,5 кв. м.; 4 - кухня; 5 - санвузол; 6 - кладова; І - лоджія. Загальна площа 45,2 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м.; Реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101,
що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 ;
• нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Опис: В будівлі їдальні № 1023 літ. АЖ-1 нежитлові приміщення № І, II, 1-4, 38-41, загальною площею 336,9 кв.м., ґанок літ. аж, естакади літ. аж7, аж8, сходи літ. аж9, прибудова літ. АЖ'-1 поз. 42-48, загальною площею 362,5 кв.м., офісна будівля літ. 2В-2, загальною площею 62,6 кв.м., сходи літ. 2в, прохідна літ. 2Г-1, загальною площею 7,0 кв.м., навіс літ. 2Д, альтанка (тимчас.) літ. ЗД, огорожа № 20,21, ворота № 22,23, зливна яма № 34, мостіння II; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 790143912101,
що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/2 частки ОСОБА_2 та 1/2 частки ОСОБА_3 ;
• житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (на момент звернення з даним позовом предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); Опис: загальна площа 274,7, житлова площа (кв.м): 102.9, житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, ґанком літ. а, терасою літ. аі, ґанком літ. а2, ґанком літ. аЗ; споруди, замощення № 1, 2, літ. І Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 457313812214,
що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 ;
• земельну ділянку площею 0,1288 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер:1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214,
що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1 ;
• транспортний засіб марки "Рorshe Cayenne S" 2008 року випуску, колір - чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 ,
що належить на праві власності у порядку спадкування: 1/4 частки ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_3 та в порядку спільної сумісної власності 1/2 частки ОСОБА_1
шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн;
стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 259,28грн.
13.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024, видано накази №904/5400/23.
23 березня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло подання, в якому просить розглянути подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 , а саме:
- квартира АДРЕСА_1 ) у розмірі ? частини;
- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) у розмірі ? частини;
- земельна ділянка площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі ? частини.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 06.04.2026.
Відповідачі (боржники) та приватний виконавець у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
30 березня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
03 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли додаткові пояснення.
З 06.04.2026 розгляд заяви відкладено на 15.04.2026.
09 квітня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло уточнення подання (а.с. 145-146 том 8), в якому просить прийняти та розглянути подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 , а саме:
- квартира АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/2 частини;
- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) у розмірі 1/2 частини;
- земельна ділянка площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі 1/2 частини.
У судовому засіданні 15.04.2026 судом оголошено перерву до 06.05.2026.
22 квітня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло уточнення до подання (а.с. 1-2 том 10), в якому просить вважати прохальну частину подання від 20.03.2026 наступною:
1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про визначення частки майна боржника, яким вона володіє спільно з іншою особою.
2. Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яким вона володіє в порядку спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_4 у розмірі:
- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
3. Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 20.03.2026 про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами з урахуванням даних уточнень в повному обсязі.
22 квітня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло подання (уточнене) (а.с. 24-28 том 10), в якому просить:
1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. (уточнене) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
2. Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно (що набуте в порядку спільної сумісної власності) боржника ОСОБА_1 , право власності, на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:
- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069.
01 травня 2026 року від ОСОБА_3 до господарського суду надійшли додаткові пояснення щодо уточненого подання. Відповідач-3 зазначає, що в провадженні господарського суду не перебуває жодного подання від 20.03.2026 звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а тому не зрозуміло, що саме уточнює приватний виконавець.
Також, 01 травня 2026 року від ОСОБА_3 до господарського суду надійшли додаткові пояснення щодо уточненого подання про визначення частки майна боржника.
ОСОБА_3 зазначає, що:
- подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 20.03.2026 приватний виконавець подала до господарського суду із використанням зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС "Електронний суд". Уточнення до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 20.04.2026 надійшло до господарського суду у паперовій формі, що на погляд представника відповідача-3 не в повній мірі узгоджується із положеннями ч.9 ст.42 ГПК України. Вважає, що і подальші дії приватного виконавця (за відсутності окремого дозволу суду) мають вчинятись із використанням власного електронного кабінету, та інструментів ЄСІТС "Електронний суд". Окрім того, подане приватним виконавцем до суду "уточнення" не відповідає імперативним вимогам ст.170 ГПК України. Відповідач-3 просить суд застосувати до уточнення до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами від 20.04.2026 процесуальні наслідки встановлені ч.4 ст.170 ГПК України та повернути їх без розгляду;
- подання приватного виконавця Русецької О.О. крім загальних формулювань та цитувань положень чинного законодавства (які і без цього відомі сторонам та господарському суду) - не містить будь-якого конкретного обґрунтування необхідності визначення частки майна боржника ОСОБА_1 Боржник В.І. ніколи не укладала жодних правочинів щодо поділу спільного майна, не погоджувала у будь-який спосіб розмір свої частки у спадковому майні, та заперечує (наголошує на наявності спору) щодо своєї частки у спільному спадковому майні. Спір про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким, як вважає приватний виконавець виконавчого округу Русецька О.О., він володіє спільно з іншими особами, у разі подання виконавцем відповідного подання (позовної заяви), з огляду на суб'єктний склад співвласників спірного майна підлягатиме вирішенню за правилами цивільного судочинства;
- положення Закону України "Про виконавче провадження" імперативно встановлюють: черговість стягнення; права боржника при зверненні стягнення на майно чи предмети які в першу чергу належні до реалізації, за умов звернення на них стягнення; домірність стягнення - його проведення в розмірі та обсязі, необхідному для виконання за виконавчим документом. Рішенням суду від 12.02.2024 визначено порядок звернення стягнення: шляхом реалізації предметів застави/іпотеки на прилюдних торгах (електронних аукціонах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Закону України "Про виконавче провадження" з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до норм чинного законодавства України. Матеріали справи не містять належного обґрунтування та доведення приватним виконавцем вказаних вимог;
- з огляду на суб'єктний склад співвласників нерухомого майна запропонованого до стягнення (одним з яких є малолітня дитина ОСОБА_3 ) передувати зверненню стягнення на таке майно має висновок органу опіки та піклування або рішення суду, яким вирішено питання про зняття з реєстрації та виселення малолітньої дитини з майна, за яким виконавцем наразі заявлено передчасне подання про надання дозволу звернення стягнення;
- до подання приватного виконавця виконавчого округу Русецької О.О. - не додано дозволу або відмови органу опіки та піклування щодо визначення частки або дозволу на реалізацію майна, яке належить на праві власності, та право на користування яким має малолітня дитина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); також не додано рішення суду яке б вирішувало вказані питання, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні подання;
- з отриманої представником ОСОБА_3 відповіді від 13.03.2026 №03-07/05/659 наданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дійсно значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 . Ні державний ні приватний виконавець у період з 20.12.2024 по 17.02.2026, ні АТ "Державний Експортно-імпортний банк України" не звертались до служби у справах дітей з питання надання дозволу на реалізацію житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 . Служба у справах дітей не є учасником судових проваджень з питання розгляду судом звернення кредитора з окремим позовом про визнання малолітньої дитини, місце проживання якої зареєстровано без згоди іпотекодержателя, такою, що втратила право користування і виселення з іпотечного майна - житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , право на проживання у якому має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- у разі відсутності згоди іпотекодавця забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником (спадкоємцем) іпотека визнається припиненою.
В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, ОСОБА_3 просить відмовити.
Відповідачі-1,2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні 06.05.2026 судом оголошено перерву до 26.05.2026.
12 травня 2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни до господарського суду надійшло подання (вх. № 23064/26 від 12.05.2026), в якому уточнюються вимоги, викладені в поданні від 20.03.2026 (вх.№13281/26 від 23.03.2026, а.с.113 том 1).
Приватний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно (що набуте в порядку спільної сумісної власності) боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:
- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1288га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069;
За приписами частини десятої статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч. 11 ст. 336 ГПК України).
Розглянувши заяву приватного виконавця, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця від 12.05.2026, вх. №23064/26, яким уточнюються вимоги, викладені в поданні від 20.03.2026 (вх.№13281/26 від 23.03.2026, а.с.113 т.7) та призначити його розгляд у засіданні на 26 травня 2026 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Боржникам:
- надати до суду письмові пояснення на заяву (подання), докази в обґрунтування своїх заперечень та докази надсилання учасникам справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 14.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва