вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/307/26
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрастея", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Поцелуєва Василя Михайловича, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 745 446 грн 45 коп.
За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поцелуєва Василя Михайловича, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрастея", м. Дніпро
про визнання договору недійсним
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Гаркуша В.В., ордер, адвокат;
відповідач: Поцелуєв В.М.;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Куценко В.А., посвідчення, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адрастея" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Поцелуєва Василя Михайловича заборгованість у сумі 745 446 грн 45 коп. за договором оренди приміщення № 47 а/маг від 01.06.2020.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху.
09.02.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.03.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
23.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Поцелуєва Василя Михайловича надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати договір оренди приміщення № 47 а/маг від 01.06.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адрастея" та Фізичною особою-підприємцем Поцелуєвим Василем Михайловичем недійсним.
Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 30.03.2026 перейдено до розгляду справи №904/307/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 28.04.2026
21.04.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшли письмові пояснення по справі.
27.04.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла до суду відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.
28.04.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
Крім того відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано клопотання про витребування доказів у позивача (відповідача за зустрічним позовом) .
Позивач заперечував щодо заявленого клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом).
28.04.2026 у підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів.
У засіданні 28.04.2026 оголошено перерву до 12.05.2026.
07.05.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшли додаткові письмові пояснення.
08.05.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли до суду додаткові пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявлено клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Коломойця Олександра Григоровича.
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) заперечував проти задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом).
Судом задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом).
У засіданні 12.05.2026 сторони клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
Згідно зі статтею .50 ГПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2026 о 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом):
- Фізичну особу підприємця Коломойця Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Сторонам: направити третій особі позов та відзив на зустрічну позовну заяву.
6. Третій особі надати до суду:
- письмові пояснення, з урахуванням позову та відзиву на позовну заяву.
7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь