вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6917/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро", с. Новий Посьолок, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 390 019,16 грн., 36% річних у розмірі 156 108,21 грн., пені у розмірі 129 178,50 грн. та штрафу у розмірі 78 003,83 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" про стягнення суми основного боргу у розмірі 390 019,16 грн., 36% річних у розмірі 156 108,21 грн., пені у розмірі 129 178,50 грн. та штрафу у розмірі 78 003,83 грн.
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/6917/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 56/23 від 11.05.2023 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що цей договір розроблено у відповідності до чинного законодавства України, за цим договором в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводяться в специфікаціях до цього договору, яку підписуються та скріплюються печаткою обох сторін та є невід'ємною частиною цього договору.
Позивач повідомив, що на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікації № 1 від 11.05.2023, № 2 від 12.06.2023, № 3 від 26.06.2023, № 4 від 18.03.2024, № 5 від 26.03.2024, № 6 від 29.04.2024, № 7 від 29.04.2024, № 8 від 01.05.2024, № 9 від 07.05.2024, №10 від 23.05.2024, № 11 від 03.06.2024, № 12 від 10.06.2024, у яких визначено найменування, асортимент, кількість, ціну, загальну вартість товару, умови поставки та оплати тощо.
Позивач вказав, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 951 282,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № 326/3 від 26.03.2024, № 430/7 від 30.04.2024, № 501/2 від 01.05.2024, № 503/3 від 03.05.2024, № 503/5 від 03.05.2024, № 430/8 від 30.04.2024, № 524/13 від 24.05.2024, № 604/1 від 04.06.2024, № 604/5 від 05.06.2024, № 605/5 від 05.06.2024, № 611/16 від 11.06.2024, № 611/17 від 11.06.2024, № 511/7 від 11.05.2023, № 619/6 від 19.06.2023, № 626/5 від 26.06.2023, № 326/1 від 26.03.2024, № 326/2 від 26.03.2024, № 503/6 від 03.05.2024, № 507/3 від 07.05.2024.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається у специфікаціях до даного договору.
Позивач у позовній заяві зазначив про те, що найпізніший термін оплати товару встановлений умовами специфікації № 5 від 26.03.2024 - 25.10.2024. Відтак, за розрахунком позивача, прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання виникло з 26.10.2024.
Однак, відповідач, за твердженням відповідача, порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу за поставлений товар 561 263,26 грн., що підтверджується платіжними інструкціями.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" у розмірі 390 019,16 грн.
За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу до сплати 36% річних у розмірі 156 108,21 грн., пеню у розмірі 129 178,50 грн. та штраф у розмірі 78 003,83 грн.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором поставки № 56/23 від 11.05.2023 у розмірі 390 019,16 грн., 36% річних у розмірі 156108,21 грн., пені у розмірі 129 178,50 грн. та штрафу у розмірі 78 003,83 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов'язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов'язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов'язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов'язань боржником.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 56/23 від 11.05.2023 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 11.2 договору, договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що цей договір розроблено у відповідності до чинного законодавства України, за цим договором в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводяться в специфікаціях до цього договору, яку підписуються та скріплюються печаткою обох сторін та є невід'ємною частиною цього договору.
На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікації № 1 від 11.05.2023, № 2 від 12.06.2023, № 3 від 26.06.2023, № 4 від 18.03.2024, № 5 від 26.03.2024, № 6 від 29.04.2024, № 7 від 29.04.2024, № 8 від 01.05.2024, № 9 від 07.05.2024, № 10 від 23.05.2024, № 11 від 03.06.2024, № 12 від 10.06.2024, у яких визначено найменування, асортимент, кількість, ціну, загальну вартість товару, умови поставки та оплати тощо.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 951 282,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № 326/3 від 26.03.2024, № 430/7 від 30.04.2024, № 501/2 від 01.05.2024, № 503/3 від 03.05.2024, № 503/5 від 03.05.2024, № 430/8 від 30.04.2024, № 524/13 від 24.05.2024, № 604/1 від 04.06.2024, № 604/5 від 05.06.2024, № 605/5 від 05.06.2024, № 611/16 від 11.06.2024, № 611/17 від 11.06.2024, № 511/7 від 11.05.2023, № 619/6 від 19.06.2023, № 626/5 від 26.06.2023, № 326/1 від 26.03.2024, № 326/2 від 26.03.2024, № 503/6 від 03.05.2024, № 507/3 від 07.05.2024.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається у специфікаціях до даного договору.
Так, відповідно до п. 3 специфікації № 1 від 11.05.2023, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 18 593,22 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 13.05.2023.
Відповідно до п. 3 специфікації № 2 від 12.06.2023, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 15 420,24 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 13.06.2023.
Відповідно до п. 3 специфікації № 3 від 26.06.2023, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 73 222,99 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 30.06.2023.
Відповідно до п. 3 специфікації № 4 від 18.03.2024, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 294 539,96 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 19.03.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 5 від 26.03.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 1 100,96 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 02.04.2024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 4 403,86 грн. перераховуються покупцем до 25.10.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 6 від 29.04.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 48 320,58 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 10.05.2024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 193 282,32 грн. перераховуються покупцем до 30.09.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 7 від 29.04.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 31 739,76 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 10.052024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 126 959,04 грн. перераховуються покупцем до 30.09.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 8 від 01.05.2024, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 4 164,30 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 06.05.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 9 від 07.05.2024, покупець оплачує постачальнику 100% вартості товару, що складає 2 345,76 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 08.05.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 10 від 23.05.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 19 097,74 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 30.05.2024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 76 390,95 грн. перераховуються покупцем до 30.09.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 11 від 03.06.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 2 818,71 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 04.06.2024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 11 274,83 грн. перераховуються покупцем до 30.09.2024.
Відповідно до п. 3 специфікації № 12 від 10.06.2024, покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 5 521,44 грн. шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 14.06.2024.
Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 22 085,76 грн. перераховуються покупцем до 30.09.2024.
Слід зауважити, що у спірних видаткових накладних відсутнє посилання на специфікацію, на виконання якої була здійснена відповідна поставка.
Також і самим позивачем у позові не визначено співвідношення наданих специфікацій із видатковими накладними. Позивач у позовній заяві зазначив про те, що найпізніший термін оплати товару встановлений умовами специфікації № 5 від 26.03.2024 - 25.10.2024. Відтак, за розрахунком позивача, прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання виникло з 26.10.2024.
За таких обставин, з урахуванням приписів спірного договору та укладених специфікацій, слід дійти висновку про те, що строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару настав 25.10.2024.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу за поставлений товар 561 263,26 грн., що підтверджується платіжними інструкціями (том 1 а.с. 32 - 37).
За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" у розмірі 390 019,16 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 390 019,16 грн. є обґрунтованими.
Також згідно з п. 7.1.1. договору, за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.
Пунктом 7.8 договору встановлено, що в разі прострочення покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком, більше ніж на 10 днів, покупець сплачує додатково штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого товару.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 7.1.1. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 26.10.2024 по 05.12.2025 у розмірі 129 178,50 грн.
Розрахунок пені виконаний позивачем правильно, коректно враховує періоди прострочення та відповідає чинному законодавству України.
Щодо періодів нарахування пені додатково слід зазначити про таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Так, у п. 7.9 договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років.
А отже, позивач правомірно нараховує пеню за порушення відповідачем грошових зобов'язань поза межами 6 місячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 129 178,50 грн. є обґрунтованими.
Також на підставі пункту 7.8. договору позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого товару у сумі 78 003,83 грн.
Розрахунок штрафу виконаний позивачем правильно та відповідає чинному законодавству України.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 78 003,83 грн. є обґрунтованими.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.7 договору, в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань, передбачених розділом 3 цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, тридцять шість відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідною специфікацією до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.
Отже, вищевказаним пунктом договору, сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 36% річних у розмірі 156 108,21 грн. за загальний період з 26.10.2024 по 05.12.2025.
Розрахунок 36% річних виконаний позивачем правильно, коректно враховує періоди прострочення та відповідає чинному законодавству України.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 36% річних у розмірі 156 108,21 грн. є обґрунтованими.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 56/23 від 11.05.2023 (том 1 а.с. 9 - 10), специфікаціями (том 1 а.с. 11 - 16), видатковими накладними (том 1 а.с. 17 - 25), рахунками - фактурами (том 1 а.с. 26 - 31), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 32 - 37), вимогою з доказами направлення (том 1 а.с. 38 - 39).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агро" (місцезнаходження: 52570, Дніпропетровська область, с. Новий Посьолок, вул. Калинова, буд. 33; ідентифікаційний код: 39993701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" (ідентифікаційний код: 42322996; місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 7, оф. 3) суму основного боргу у розмірі 390 019,16 грн., 36% річних у розмірі 156108,21 грн., пеню у розмірі 129 178,50 грн., штраф у розмірі 78 003,83 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 039,72 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 12.05.2026.
Суддя М.О. Ніколенко