пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
13 травня 2026 року Справа № 903/702/25 (161/20288/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 161/20288/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп», м.Ірпінь
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк
про стягнення 8074,00 грн,
в межах розгляду справи №903/702/25
а заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк
про неплатоспроможність,
07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.08.2025 (суддя Якушева І.О.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
08.08.2025 за № 76842 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою Господарського суду Волинської області від 05.02.2026 (суддя Якушева І.О.) процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича припинено; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов'язано керуючого реалізацією майна боржника закрити всі рахунки боржника в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання погашення боргів боржника.
01.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074 грн, з яких: 2000 грн заборгованості за основною сумою боргу згідно договору кредитної лінії (Надійний) №8959938 від 21.04.2025, укладеним між ТОВ “Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , 1729 грн заборгованості за процентами, 345 грн заборгованості за комісією, 4000 грн заборгованості за пенею/неустойкою.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2422,40 грн - суму сплаченого судового збору та 4500 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2026 на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства постановлено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 справу розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.02.2026 (суддя Якушева І.О.) прийнято справу № 161/20288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн. до розгляду в межах справи № 903/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу суду від 16.02.2026 надіслано позивачу до його електронного кабінету, відповідачу - на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення: АДРЕСА_1 .
Проте ухвала суду від 16.02.2026, надіслана відповідачу, повернулась без вручення адресату.
Відповідач відзиву на позов не подала.
У позовній заяві позивачем було викладено клопотання про витребування у АТ КБ “Приват Банк»:
- інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 ;
- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ “Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.04.2025 до 24.04.2025.
Ухвалою суду від 13.04.2026 (суддя Якушева І.О.) постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №161/20288/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2026; позивачу до 11.05.2026 подати суду: письмові пояснення, в яких посилаючись на умови договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025, обґрунтувати нарахування процентів, комісії, пені із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення, в яких зазначити, про яку додаткову угоду йдеться в п. 2.7. договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025; відповідачу подати суду у строк до 11.05.2026 відзив на позов.
Ухвала суду від 13.04.2026, надіслана на адресу відповідача, повернулась суду без вручення адресату.
Ухвалою суду від 13.04.2026 (суддя Якушева І.О.) постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп» про витребування доказів задовольнити; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ “Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.04.2025 до 24.04.2025; АТ КБ "Приватбанк" надіслати інформацію господарському суду до 13.05.2026.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 постанову Господарського суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №903/702/25 скасовано; справу направлено до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справа №903/702/25 розподілена судді Бідюк С.В.
Ухвалою суду від 30.04.2026 справу №903/702/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2026 о 15:00 год, встановлено заявнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією боргів строк до 11.05.2026 для подання пояснень по суті заяви з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.
07.05.2026 від АТ КБ “Приват Банк» надійшла витребувана судом інформація щодо рахунків відповідача.
Ухвалою суду від 08.05.2026 (суддя Якушева І.О.) справу № 903/702/25 (161/20288/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанси груп» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн передано Господарському суду Волинської області (суддя Бідюк С.В.), у провадженні якого перебуває справа №903/702/25 заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято справу №161/20288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деал фінанс груп» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн до розгляду в межах справи №903/702/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 13 травня 2026 року о 10:20 год. Зобов'язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2026 протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: позивачу подати суду: письмові пояснення, в яких посилаючись на умови договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025, обґрунтувати нарахування процентів, комісії, пені із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення, в яких зазначити, про яку додаткову угоду йдеться в п. 2.7. договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025; відповідачу подати суду відзив на позов.
Належні докази отримання відповідачкою ОСОБА_1 ухвали суду від 12.05.2026 в матеріалах справи відсутні.
Судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026 учасниками справи не виконані.
Відповідно до ч.1 та 4 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
За змістом ч.1 ст.132 ГПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пп. 6, 7, 10, 15, 19 частини другої статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Оскільки вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026 учасниками справи не виконані, суд протокольною ухвалою від 13.05.2026 відклав підготовче засідання на 03.06.2026 о 14:00 год.
Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 03 червня 2026 року о 14:00 год.
2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 14.05.2026.
Суддя С. В. Бідюк