вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. Cправа № 902/1314/24
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Будза О.М.
09.12.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшла скарга б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.
Ухвалою від 12.12.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
11.03.2026 року матеріли справи № 902/1314/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 16.03.2026 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 року.
В судове засідання на визначену дату учасники справи повноважних представників не направили.
Натомість, 12.05.2026 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшла заява б/н від 12.05.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 12.05.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.
Також суд зазначає, що скаржником при зверненні до суду зі згаданою скаргою судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226 (п. 5 ч.1), 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 12.05.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.
2. Залишити без розгляду скаргу представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Сікорському Я.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Еко Фін" - info@cashtancredit.com.ua, представникам ТОВ "Еко Фін" Муравській О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Арсеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Авентус Україна" - info@creditplus.ua; представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com, представникам ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокату Колесніковій І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 14.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи