ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2026 р. Справа № 903/532/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.26, повний текст судового рішення складено 02.03.26 у справі № 903/532/25 (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради
до відповідачів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
2) Комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об'єднання" Любомльської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 136161,04 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.02.26 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди: № 3 від 13.07.2021, № 4 від 27.08.2021, № 5 від 18.10.2021, № 6 від 16.11.2021, № 7 від 22.11.2021, № 8 від 22.11.2021 до договору №23-21/54 від 28.12.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" та Комунальним некомерційним підприємством "Любомльське територіальне медичне об'єднання" Любомльської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Любомльської міської ради 136161,04 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Волинської обласної прокуратури 8478,40 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Любомльське територіальне медичне об'єднання" Любомльської міської ради на користь Волинської обласної прокуратури 8478,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Волиньелектрозбут" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким залишити без розгляду позовну заяву Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любомльської міської ради.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/532/25 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г..
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/532/25/1448/26 від 24.03.26 витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи. 07.04.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.26 у справі № 903/532/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 25 675,20 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 15.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 16.04.2026 об 11:56 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 15.04.2026 в електронному кабінеті 16.04.2026, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 27.04.2026.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 903/532/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 14.05.2026 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2026 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 11.05.2026 по 29.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/532/25.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 визначено склад суду у справі №903/532/25: Розізнана І.В. - головуючий суддя, суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М..
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.26 у справі № 903/532/25 - повернути скаржнику.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
4. Справу № 903/532/25 повернути Господарському суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.