ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2026 р. Справа № 924/1141/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.26, повний текст судового рішення складено 12.03.26 у справі №924/1141/25 (суддя Муха М.Є.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"
до Фізичної особи - підприємця Савчука Руслана Віталійовича
про стягнення 2 292 984, 65 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.03.26 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Савчука Руслана Віталійовича на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" - 1 535 286, 61 грн. боргу, 20637,22 грн. інфляційних втрат, 18731,63 грн. 3% річних, 193560,14 грн. пені, 24400 грн. плати за автостоянку двох транспортних засобів, 23029,30 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення 500369,05грн. основного боргу закрито.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням від ФОП Савчука Р.В. до суду апеляційної інстанції поштовими засобами зв'язку надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/1141/25/1604/26 від 03.04.26 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи. 08.04.26 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
08.04.26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза № 1" до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі. Позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Савчука Р.В., залишити апеляційну скаргу без руху у зв'язку з недоплатою судового збору. У разі недоплати в установлений строк - повернути апеляційну скаргу без розгляду. У разі розгляду апеляційної скарги по суті - залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.26 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.26 у справі № 924/1141/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 37 333,85 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 15.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 16.04.2026 об 11:04 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 15.04.2026 в електронному кабінеті 16.04.2026, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 27.04.2026.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 924/1141/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 14.05.2026 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Руслана Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.26 у справі № 924/1141/25 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали направити скаржнику разом з оригіналом апеляційної скарги.
3. Справу № 924/1141/25 повернути Господарському суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.