ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2026 р. Справа № 906/1183/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.26, повний текст судового рішення складено 13.04.26 у справі №906/1183/25 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 348897353,62 грн
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.26 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі № 906/1183/25.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Апелянт просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.26 у справі № 906/1183/25 про відмову у наданні відстрочки виконання рішення суду. Прийняти нове судове рішення, яким заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задоволити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2026 у справі № 906/1183/25 на строк до 08.12.2026. У разі неможливості надання відстрочки до вказаної дати - надати відстрочку на максимально можливий строк у межах, визначених ч. 5 ст. 331 ГПК України, з метою недопущення припинення надання життєво важливих послуг населенню міста Житомира.
Листом суду апеляційної інстанції № 906/1183/25/2009/26 від 24.04.26 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 04.05.26 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1183/25.
Апеляційна скарга КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.26 у справі № 906/1183/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" червня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
3. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.