ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" травня 2026 р. Справа № 902/1602/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
судді Розізнана І.В.
розглянувши заяву Міністерства оборони України про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 (повний текст складено 16.03.2026)
за позовом: Міністерства оборони України
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Струм"
про стягнення 3 690 009,00 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд (документ сформовано в системі 05.04.2026, зареєстровано судом 06.04.2026), в якій просить поновити Міністерству оборони України строк звернення до суду з даною апеляційною скаргою. Відстрочити сплату судового збору до вирішення даної апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі № 902/1602/25 скасувати, ухвалити нове, позов задовільнити, стягнути з ТОВ "РВ Струм" на користь Міноборони 3 690 009,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
14.04.2026 матеріали справи №902/1602/25 надійшли до суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №902/1602/25. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 66 420,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
01.05.2026 на електронну адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про продовження строку, в якому заявник просить продовжити, встановлений судом строк для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 заяву Міністерства оборони України (вх. 2031/26 від 01.05.2026) про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги повернуто без розгляду.
01.05.2026 через систему Електронний суд від Міністерства оборони України (зареєстровано судом 04.05.2026) надійшла заява, в якій заявник просить продовжити, встановлений судом строк для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта та його представнику 20.04.2026 об 13:24 год. та 20.04.2026 об 13:28 год.
Отже, визначений судом строк на усунення недоліків закінчився 30.04.2026.
В обґрунтування заяви про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги заявник Міністерство оборони України зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (ч.2 ст.119 ГПК України). Заявка про сплату судового збору подана. Після реалізації зазначених документів відповідні докази сплати судового збору невідкладно будуть надані суду.
Крім того, заявник звертає увагу, що з 30.04.2026 по 01.05.2026 в підсистемі “Електронний суд» проводились оновлення внаслідок чого доступ до сервісу був тимчасово відсутній (повідомлення з сайту Судова влада України за посиланням https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/2018882/). З технічних та незалежних від учасників справи причин обмежено можливість подання документів через підсистему “Електронний суд». У зв'язку з вказаними обставинами 30.04.2026 заяву про продовження строку подано на електронну пошту Північно - західного апеляційного господарського суду. У підсистемі “Електронний суд» дана заява подається у найкоротший можливий строк після відновлення роботи зазначеного сервісу.
Згідно з ч.ч.2, 5 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Апелянт звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги 01.05.2026, тобто поза межами встановленого судом строку.
Водночас, відомостями із веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" підтверджується, що 30.04.2026 з 18:00 до ~02:00 01.05.2026 у підсистемі "Електронний суд" проводитиметься оновлення. У зазначений період доступ до сервісу буде тимчасово відсутній.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ), реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги визнається ЄСПЛ порушенням права на справедливий судовий захист.
Зокрема, у рішенні від 04.12.1995 у справі "Беллет проти Франції" ЄСПЛ зазначив, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання національних законів не завжди є чітким, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (п.п.31-32 рішення від 11.11.1996 у справі "Кантоні проти Франції", п.65 рішення від 11.04.2013 у справі "Вєренцов проти України").
Враховуючи викладені у заяві обставини, з метою забезпечення апелянту доступу до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення можливості реалізувати право на справедливий судовий розгляд, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків на десять днів з дати отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Заяву Міністерства оборони України про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, на десять днів з дати отримання даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Розізнана І.В.