вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/5548/19 (910/12850/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026
у справі №910/5548/19(910/12850/25) (Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни
до Головного управління ДПС у місті Києві та
Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування протиправної вимоги про сплату боргу (недоїмки)
в межах справи №910/5548/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України задоволено частково; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06.08.2025; скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 06.08.2025; у решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві судовий збір в розмірі 1 514,00 грн; стягнуто з Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві; скасувати рішення Господарського адміністративного суду м. Києва від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.02.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5548/19(910/12850/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код: 30221264) в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код: 44116011) та Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) про визнання протиправною та скасування протиправної вимоги про сплату боргу (недоїмки) в межах справи №910/5548/19; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5548/19(910/12850/25).
23.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5548/19(910/12850/25) у 1-му тому.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/5548/19(910/12850/25) залишено без руху; роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни та Державній податковій службі Україні та доказів сплати судового збору (7267,20 грн); роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни та Державній податковій службі Україні.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про продовження строку на подання доказів сплати судового збору, в якій заявник зазначає, що Головне управління ДПС у м. Києві є бюджетною установою. Відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок державного бюджету чи місцевого бюджету та вони є неприбутковими. Тобто, будь-яке фінансування, зокрема, оплата судового збору здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, який в свою чергу надсилає запит до Державної казначейської служби України. На практиці ж, порядок звернення до головного розпорядника бюджетних коштів та направлення останнім платіжного призначення до Державної казначейської служби України є триваючим процесом. Заявник просить розглянути та задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; продовжити строк на усунення недоліків по справі №910/5548/19(910/12850/25). До вказаної заяви долучено листи щодо надання інформації щодо сплати судового збору від 30.03.2026 на суму 2271,00 грн та від 05.05.2026 на суму 4996,20 грн, як доказ вчинення дій щодо сплати судового збору.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання доказів сплати судового збору, суд зазначає наступне.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22 зроблені наступні висновки: «У разі коли суд поновив пропущений строк та розглянув клопотання по суті, він постановляє ухвалу про звільнення скаржника від сплати судового збору або відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи».
Таким чином, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
При цьому, колегія суддів зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22 суд також зазначає, що «..перед постановленням ухвали про повернення апеляційної скарги з підстави неусунення скаржником її недоліків суд має переконатись, що скаржник отримав ухвалу про залишення без розгляду або відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та має розумний строк для сплати судового збору…».
В даному випадку, за аналогічних обставин, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику слід надати розумний строк для сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості скаржнику подати докази сплати судового збору (7267,20 грн) за подання апеляційної скарги у строк до 10 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів сплати судового збору (7267,20 грн) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/5548/19(910/12850/25): не пізніше 10 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко