Ухвала від 13.05.2026 по справі 910/13192/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. Справа№ 910/13192/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (повний текст ухвали складено 16.02.2026)

у справі №910/13192/24 (судді - Демидов В.О.)

за позовом Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"

2) Акціонерного товариства "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договору недійсним,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"

2) Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

4) громадянина Федеративної Республіки Німеччина Фрітца Герберта Фолкера Вагенкнехта ( ОСОБА_1 )

5) Компанії Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Державна служба геології та надр України,

2) Офіс Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебувають апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №910/13192/24, які призначені до розгляду 13.05.2026.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв'язку з тривалістю розгляду справ у попередніх судових засіданнях та оголошеною в м. Києві повітряною тривогою, судове засідання, призначене на 13.05.2026, не відбулося.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №910/13192/24 на 27.05.2026 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
136503333
Наступний документ
136503335
Інформація про рішення:
№ рішення: 136503334
№ справи: 910/13192/24
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
05.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
3-я особа:
Державна служба геології та надр України
Офіс Генерального прокурора
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба геології та надр України
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Служба безпеки України
3-я особа з самостійними вимогами:
Служба безпеки України
Шилін Єгор Олегович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Акціонерне товариство "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»
Компанія Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)
ТОВ "Новел Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
Громадянин Федер
Громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолке
Громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолкер Ваге
Громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолкер Вагенкнехт (FRITZ HERBERT VOLKER WAGENKNECHT)
за участю:
Денисенко Олександр Михайлович
Державна служба геології та надр України
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
ТОВ "Малинська видобувна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Державна служба геології та надр України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"
Державна служба геології та надр України
інша особа:
Дехтяренко Сергій Стахович
Яковлєва Ольга Вадимівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Державна служба геології та надр України
Офіс
Служба
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
Денисенко Олександр Михай
Петрик Віталій Ан
Петрик Віталій Анатолій
представник заявника:
Ладан Євгенія Валеріївна
Петрик Віталій Анатолійович
РЯБЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Сабадаш Олександр Ігорович
Сучкова Анастасія Миколаївна
Франскевич Юлія Ігорівна
представник позивача:
Ден
Колесник Олег Іванович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
Костира Людмила Петрівна
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В