вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/11044/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення по справі
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025
у справі № 910/11044/25 (суддя - Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11044/25 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/11044/25 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.
08.05.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-5» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн які понесені відповідачем, у зв'язку із розглядом справи № 910/11044/25 в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11044/25 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11044/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко