Ухвала від 06.05.2026 по справі 910/12099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Справа№ 910/12099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» про відвід головуючого судді Кропивної Л.В. та судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги

Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/12099/21 (суддя Літвінова М.І.)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Вінницької обласної державної адміністрації,

Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України»,

Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" та Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", оформлених протоколом № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019;

- визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в новій редакції, прийнятій на підставі рішення загальних зборів, оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019;

- зобов'язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці м. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" у новій редакції;

- скасування запису про державну реєстрацію від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- зобов'язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в попередній редакції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 задоволено позовні вимоги повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці С. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви», оформлене протоколом 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019.

Визнано недійсним статут Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви», оформленим протоколом № 2 від 16.02.2019, зареєстрований наказом начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 № 33 «Про реєстрацію статуту релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, із змінами, згідно Наказу № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33».

Зобов'язано Вінницьку обласну державну адміністрацію скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 № 33 «Про реєстрацію статуту Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, із змінами, згідно Наказу № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 № 33».

Скасовано запис про державну реєстрацію від № 1001591070001000422 від 12.07.2021 змін відомостей про Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зобов'язано Вінницьку обласну державну адміністрацію скасувати запис про державну реєстрацію № 10015910700010000422 від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви» в попередній редакції.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Релігійна організація «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою від 28.04.2025 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 в частині пунктів 4, 5, 6, 7 та ухвалив в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 №33 «Про реєстрацію статуту релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції (ідентифікаційний код 38262554), із змінами, внесеними згідно з наказом № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 №33»; зобов'язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати наказ начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації від 09.06.2021 №33 «Про реєстрацію статуту Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів - Подільської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції (ідентифікаційний код 38262554), із змінами, внесеними згідно з наказом № 44 від 19.07.2021 «Про внесення змін до наказу управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації від 09.06.2021 №33»; скасування запису про державну реєстрацію № 1001591070001000422 від 12.07.2021 змін відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" (ідентифікаційний код 38262554), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; зобов'язання Вінницької обласної державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію № 10015910700010000422 від 12.07.2021 відомостей про Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" (ідентифікаційний код 38262554), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та привести у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької Єпархії Української Православної церкви" в попередній редакції. Скасував рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 в частині пунктів 8, 9, 11, 12. В частині пунктів 2 та 3 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2022 касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України" задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №910/12099/21 в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів та в частині позовних вимог про визнання недійсним статуту, а справу в цих частинах передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційеого господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 прийнято та призначено апеляційне провадження на 11.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено розгляд справи до 02.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкладено розгляд справи до 16.12.2025.

16.12.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 відкладено розгляд справи до 23.12.2025.

19.12.2025 Релігійна організація «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» подала додаткові пояснення.

19.12.2025 Вінницька обласна державна адміністрація подала додаткові пояснення.

23.12.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкладено розгляд справи до 20.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 призначено розгляд на 03.02.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкладено розгляд справи на 18.02.2026.

18.02.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

24.03.2026 долучено до матеріалів справи службову записку секретаря судової палати Остапенка О.М. щодо передачі справи на повторний автоматизований розподіл, оскільки головуючий суддя Владимиренко С.В. перебуває у відпустці.

24.03.2026 долучено до матеріалів справи розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/12099/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» у справі №910/12099/21 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 06.05.2026.

30.04.2026 представником відповідача подано клопотання про участь у справі № 10/12099/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 06.05.2026, відбудеться в режимі відео конференції.

04.05.2026 представник Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» заявив відвід судді Кропивній Л.В. та судді Барсук М.А. від розгляду справи №910/12099/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 визнано заяву Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» про відвід головуючого судді Кропивної Л.В. та судді Барсук М.А. від розгляду справи №910/12099/21 необґрунтованою та відмовлено у її задоволені.

Разом з тим, у судовому засіданні 06.05.2026 року колегією суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А. було заявлено самовідвід від розгляду справи №910/12099/21, з посиланням на те, що дії відповідача-2 з подання немотивованого відводу не направлені на сприяння ефективному розгляду справи протягом розумного строку, та можуть свідчити про сумніви відповідача-2 щодо неупередженості складу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: "достатньо мінімального будь-якого сумніву".

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-якого мінімального сумніву пов'язаного з неупередженістю судді при розгляді даної апеляційної скарги, у зв'язку з цим заява колегії суддів про самовідвід від розгляду справи №910/12099/21 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/12099/21 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії судді у складі: Кропивної Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А. від справи №910/12099/21 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/12099/21 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
136503254
Наступний документ
136503256
Інформація про рішення:
№ рішення: 136503255
№ справи: 910/12099/21
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції
Розклад засідань:
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 22:58 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
ЧАПЛЯН С Є
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ЧАПЛЯН С Є
ШАПРАН В В
адвокат:
Бабій Володимир Вікторович
відповідач (боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації
Відповідач (Боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
заявник:
Лучин Олександр Васильович
Хомеренчук Юлія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
позивач (заявник):
Дриган Софія Іванівна
представник заявника:
Бойко Антон Валерійович
Йосипенко Соломія Тарасівна
Мандрика Юлія Володимирівна
представник позивача:
Червоняк Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІВАНОВ В П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРИЖНИЙ О М
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П