05 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/134/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства “Дельта» від 14.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/151/25, 01-05/157/26 від 15.01.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (повний текст складено 24.12.2025, суддя - Гевко В.Л.)
у справі № 921/134/25
за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (замінено на правонаступника - ТОВ “ТНТП “Промінь» ), м. Тернопіль, Тернопільська область
до відповідача Колективного підприємства "Дельта" (надалі - КП “Дельта») м. Тернопіль, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (надалі - АТ “Українська оборонна промисловість»), м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Тернопільобленерго»" (надалі - АТ - “Тернопільобленерго»), м. Тернопіль, Тернопільська область
про розірвання договору
за участі представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача : не з'явились;
від третьої особи на стороні позивача: не з'явились;
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явились;
Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь») звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до КП "Дельта" про розірвання договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14 грудня 2022 року, укладеного між ТД НТП "Промінь" та КП "Дельта".
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» (виконавець) та КП «Дельта» (замовник) існували договірні відносини по приєднанню електроустановок до електричних мереж №003175. Позивач зазначає, добросовісно виконувало умови договору №003175 по тимчасовому приєднаню до власних мереж через вихідні клеми лінійного комутаційного апарату у ВРП - 0,4 кВ приміщення по вул. Текстильна, 38 ТДНТП «Промінь» 2.існуюча: вхідні клеми першого комутаційного апарату у ВРП-0,4 кВ об'єкту КП «Дельта» та забезпечувало передачу електричної енергії об'єкту відповідача погодженою потужністю - 11,0 кВт. В свою чергу КП «Дельта», порушуючи умови договору №003175 від 14.12.2022 та будучи недобросовісним споживачем, проводило підключення додаткових сторонніх споживачів до електроенергії (ліфтове сполучення між поверхами, майстерня пошиття одягу та інші), що перевищувало дозволену максимальну потужність на ділянку, що призвело до перевантаження системи (зафіксовано в актах від 02.07.2024, 01.08.2024). Покликається на акт про обстеження , якими зафіксовано, що внутрішні мережі основного споживача (ТД НТП «Промінь» (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь») знаходяться в незадовільному стані та потребують капітального ремонту, в зв'язку з чим ним проводилась реконструкція мережі. Починаючи з 2022 року підприємством позивача на постійній основі надаються послуги з виконання державного замовлення оборонного характеру. Отже, враховуючи істотні зміни обставин (збільшення виробничих потужностей, аварійний стан кабельних мереж) та наявність зобов'язань за договорами оборонного характеру, всі ресурси та кошти підприємства направленні на виконання оборонного замовлення, у зв'язку з чим, ТОВ «ТНТП «Промінь» не може забезпечити належне виконання зобов'язань за договором про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14.12.2022. Позивач звернувся до відповідача із проханням про розірвання договору №003175 про тимчасове приєднання до електричних мереж від 14.12.2022, у зв'язку із істотною зміною обставин, однак КП «Дельта» ухилилося від підписання такої додаткової угоди. Звертає увагу, що на даний час взаємовідносини між ТД НТП «Промінь» (наданий час ТОВ «ТНТП «Промінь) та КП «Дельта» припинені, у зв'язку з відсутністю виробничої потреби. Наведені обставини стали підставою звернення позивача до суду з даним позовом.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі № 921/134/25 позов задоволено. Розірвано договір про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14.12.2022, укладеного між ТД НТП «Промінь» та КП «Дельта». Стягнуто з КП «Дельта» на користь ТД НТП «Промінь» - 3028,00 грн судового збору.
При ухваленні рішення судом встановлено, що ТДНТП «Промінь» (на даний час ТОВ «ТНТП Промінь»), як підприємство оборонного значення, що виконує державні контракти на товари, роботи, послуги оборонного значення, внутрішні мережі якого знаходяться в незадовільному стані, що підтверджується актом АТ «Тернопільобленерго» за №3/24 від 14.10.2024, а також те, що заплановані ним виробничі завдання (збільшення обсягів виробництва) потребують збільшення обсягів споживання та беручи до уваги встановлені факти перевищення КП «Дельта» дозволеної максимальної потужності, визнано наявними підстави для розірвання договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14.12.2022 у зв'язку із зміною істотних умов.
Не погодившись з ухваленим рішенням, КП «Дельта» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій покликається на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Тернопільської області прийнято з порушенням норм процесуального та неправильного норм матеріального права, з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи. Просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Скаржник в своє обґрунтування зазначає, що після виконання умов договору №003175 щодо тимчасового приєднання приміщення КП «Дельта» до електричних мереж позивача, між АТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «ТНТП «Промінь» укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 13.12.2023 №759/285, дію якого продовжено на 2026 рік. Зазначає, що додатком 1 до договору №759/285 сторонами погоджено однолінійну схему електропостачання споживачів електроенергії, в тому числі виробничо-адміністративні приміщення КП «Дельта» за адресою вул. Текстильна, 38 м. Тернопіль, Тернопільська область та інших субспоживачів. На думку скаржника, суд безпідставно прийшов до висновку про встановлені факти перевищення КП «Дельта» дозволеної максимальної потужності, оскільки доказів перевищення КП «Дельта» дозволеної потужності згідно умов договору позивачем не надано, складені позивачем акти про незадовільний стан мереж ТД НТП «Промінь» (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь») не підтверджують перевищення КП «Дельта» дозволеної максимальної потужності. Також звертає увагу на те, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про те, що внутрішні мережі позивача знаходяться в незадовільному стані і потребують капітального ремонту, відповідно він не в змозі забезпечити підключення суборендарів, оскільки позивач не заперечував у процесі розгляду справи те, що іншим субспоживачам згідно договору №759/285 забезпечується розподіл електричної енергії через мережі позивача.
ТОВ «ТНТП «Промінь» у відзиві на апеляційні скаргу проти доводів скаржника заперечує, зазначає, що покликання відповідача на договір від 13.12.2023 №759/286 є безпідставними, оскільки такий регулює відносини між АТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «ТНТП «Промінь» щодо спільного використання електричних мереж, а КП «Дельта» не є стороною цього договору. Вважає, що чинність договору №759/285 не встановлює для позивача автоматичного обов'язку підключення відповідача до власних електромереж та обов'язку передачі електричної енергії відповідачу. Договір, який є предметом спору, та договір №759/285 не є нерозривно пов'язаними, а тому - розірвання договору про тимчасове приєднання є достатнім та належним способом захисту для захисту інтересів позивача. Зазначає, що сукупність істотних обставин (порушення відповідачем умов договору про тимчасове приєднання, припинення статусу співвиконавця оборонних замовлень, поганий стан електричних мереж, пошкодження електричних мереж внаслідок ракетного удару рф по підприємству, наявність у відповідача альтернативного джерела підключення) є достатньою підставою для розірвання судом оспорюваного договору. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги КП «Дельта», оскаржуване рішення - залишити без змін.
Третя особа - АТ «Українська оборонна промисловість» у відзиві від 26.01.2026 на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи, що КП «Дельта» всупереч умовам договору перевищувало дозволену максимальну потужність на ділянку мережі до 13,28 кВт, про що ТОВ «ТНТП «Промінь» складено акти від 02.07.2024 та від 01.08.2024, що скаржником не спростовано. 14.01.2024 представником енергопостачальної організації АТ «Тернопільобленерго» Лучкевич Л.Б. та представником споживача Козішкурт В.І. складено акт №1 обстеження електроустановок споживача для реагування на скаргу КП «Дельта» щодо відключення від мереж ТОВ «ТНТП «Промінь». При обстеженні було встановлено, що внутрішні мережі основного споживача знаходяться в незадовільному стані і потребують капітального ремонту. Живлення підприємства закольцовано від одного ТП, два інших відключено. Враховуючи стан діючих потужностей та стан внутрішніх мереж ТОВ «ТНТП «Промінь» не в змозі забезпечити підключення суборендарів. Позивач погоджувався на зменшення величини потужності споживання електроенергії, у зв'язку з тим, що КП «Дельта» був співвиконавцем оборонного замовлення. Проте, зазначає, що на даний час КП «Дельта» не є співвиконавцем позивача оборонних контрактів, тобто обставина яка зумовила необхідність у власному зменшенні величини споживання електроенергії- відпала. Звертає увагу суду, що резервні потужності ДП НТП «Промінь» розраховані тільки на забезпечення безперебійним живленням власних виробних потреб. Зменшення величини споживання електроенергії може призвести до виникнення аварійної ситуації (що внаслідок дій відповідача і відбулось) та зупинення виробничої діяльності, зриву оборонних контрактів та покладення на товариство МОУкраїни значних штрафних санкцій. Натомість КП «Дельта» має альтернативного оператора малої системи розподілу - ТДВ «Приватбуд». Просить апеляційну скаргу КП «Дельта» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 - залишити без змін.
Третя особа - АТ «Тернопільобленерго» у відзиві на апеляційну скаргу від 29.01.2026 повністю підтримує вимоги скаржника, зазначаючи, що АТ «Тернопільобленерго» не має власних мереж на територіях здійснення діяльності ТОВ «ТНТП «Промінь» та КП «Дельта», у зв'язку з чим розподіл електроенергії на установки КП «Дельта» забезпечується через мережі позивача на підставі договору №759/285 від 13.12.2023. Посилаючись на положення п.1.2.3. ПРРЕЕ зазначає, що власник технологічних електричних мереж (основний споживач) не має права відмовити оператору системи, на території ліцензованої діяльності якого приєднані мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж у передбачених цими правилами випадках. Дію договору №759/285 продовжено на 2026 рік і позивач не повідомляв скаржника та АТ «Тернопільобленерго» про припинення дії даного договору. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про встановлені факти перевищення КП «Дельта» дозволеної максимальної потужності, доказів такого перевищення КП «Дельта» позивачем не надано, складені позивачем акти про незадовільний стан мереж не підтверджують перевищення КП «Дельта» дозволеної максимальної потужності згідно умов укладених договорів. Просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
20.02.2026 через систему «Електронний суд» від КП «Дельта» надійшла відповідьна відзив на апеляційну скаргу, де вказує, що дію договору №759/285 продовжено на 2026 рік, позивач не повідомляв скаржника та АТ «Тернопільобленерго» про припинення дії даного договору. Договором про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж від 14.12.2022 №003175 врегульовано порядок та умови приєднання використання технологічних електричних мереж позивача, а договором про спільне використання електричних мереж від 13.12.2023 №759/285 встановлено, що позивач зобов'язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок оператора системи або інших суб'єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує оператор. Звертає увагу на те, що договором №759/285 передбачено наявність іншого субспоживача, крім скаржника, якому позивач зобов'язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок оператора системи зв'язку або інших суб'єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує оператор системи. Просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати оскаржуване рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника КП «Дельта» надійшли пояснення до апеляційної скарги від 20.04.2026, у яких зазначає, що через відключення електроенергії 07.08.2024 від ТДНП «Промінь», неодноразово зривалися поставки виробів оборонного значення від КП «Дельта». Випробування виробів доводилось проводити не в повному обсязі, по частинах, що затягувало і затягує виконання поставлених робіт вчасно. Підключена лінія електромережі від ТОВ «Приватбуд» не витримує навантаження через велику кількість підключених абонентів. Зазначає, що на сьогодні зірвані терміни поставки з ТОВ «Радіонікс», ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова, ВАТ «Меридіан» імені І.М. Корольова.
24.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за №285 від 23.03.2026, в якій зазначає, що у зв'язку із економією витрат на відрядження та тим, що ТОВ «ТНТП «Промінь» повністю виклало свою позицію у заявах по суті спору, просить розглянути справу без участі ТОВ «ТНТП «Промінь». Проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.
24.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи АТ «Тернопільобленерго» надійшла заява від 24.03.2026, в якій просить справу №921/134/25 розглядати без участі представника. Вимоги КП «Дельта» підтримує повністю, просить апеляційну скаргу задовольнити.
В судове засідання 05.05.2026 сторони та треті особи участі уповноважених представників не забезпечили. Пояснення представників учасників процесу були заслухані в судових засіданнях 24.02.2026 та 24.03.2026, що відображено в протоколах судових засідань.
Врахувавши клопотання АТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «ТНТП «Промінь» про розгляд справи без участі представників та неявкою інших представників учасників процесу, які належним чином повідомлені про розгляд справи, колегія суддів постановила розглядати справу по наявних в ній матеріалах, із врахуванням пояснень представників учасників процесу, наданих в попередніх судових засіданнях.
Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, Західний апеляційний господарський встановив таке.
Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 22-ДР від 10.03.2023 Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" внесено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та товари, роботи і послуги оборонного призначення, що є предметом його виробничої діяльності (Т-1, а.с.72-73).
Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 23-КВ від 19.03.2024 Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" визначено таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу (Т-1, а.с.74-75).
22.11.2022 КП "Дельта" листом №14 звернулося до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" з пропозицією підключити власні електричні мережі до електромереж ТД НТП "Промінь" (Т-1, а.с.30), і тому, що КП "Дельта" було залучено до надання послуг ТДНТП "Промінь", в рамках виконання державного оборонного договору, укладеного між ТД НТП "Промінь" та Міністерством оборони України, позивач надав дозвіл відповідачу на тимчасове приєднання до власних електричних мереж (т-1, а.с.31).
14,12.2022 між ТД НТП "Промінь" (виконавець) та КП "Дельта" (замовник) укладено договір № 003175 про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж (т-1, а.с.32-36), згідно з п.1.1. якого до електричних мереж виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) тимчасово приєднується приміщення; місце розташування об'єкта замовника: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38.
Тимчасові місця (точки) забезпечення потужності об'єкта замовника встановлюється на: 1. Вихідні клеми комутаційного апарату у ВРП-0,4 кВ приміщення по вул. Текстильній, 38 ТДНТП "Промінь". 2. Існуюча: вхідні клеми першого комутаційного апарату у ВРП-0,4 кВ об'єкту замовника.(п. 1.2. договору).
Згідно з п. 1.3., 1.4., 1.5. договору тимчасові точки приєднання (межі балансової належності об'єкта замовника) встановлюються на 1. Вихідні клеми лінійного комутаційного апарату у ВРП-0,4 кВ приміщення по вул. Текстильна,38 ТД НТП "Промінь" 2. Існуюча: вхідні клеми першого комутаційного апарату у ВРП - 0,4 кВ об'єкту замовника. Тип приєднання об'єкта Замовника: тимчасове приєднання. Величина потужності, замовленої до приєднання (в точці приєднання) 11,0кВт.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що виконавець забезпечує надання замовнику послуги із тимчасового створення технічної можливості для передачі (прийняття) електричної енергії у місце приєднання електроустановки замовника, відповідної потужності до електричних мереж оператора системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності, у тому числі тимчасової зміни технічних параметрів на умовах цього договору.
Виконавець зобов'язаний забезпечити в установленому порядку тимчасове приєднання об'єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки, зазначені в порядку, після виконання замовником зобов'язань, визначених пунктом 3.2. цього розділу (п.3.1. договору).
Згідно з п. 3.2.2. договору замовник зобов'язаний на дату 31.12.2023 ввести в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об'єкта.
Згідно з п. п. 7.1., 7.3. договору цей договір набирає чинності з моменту його реєстрації і діє протягом шести місяців після припинення чи скасування на території України воєнного стану, але не довше. Цей договір може бути змінено або розірвано і в інший строк за ініціативою будь- якої зі сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з додатком до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 14.12.2022 №003175 Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок, тимчасове джерело електропостачання п/ст. 110/35/10кВ "Радіозавод" ВАТ "Тернопільобленерго", РП-45, яка належить Тернопільське ДНТП "Промінь» та ЗТП-132, яка належить ТДВ "Приватбуд" (Т-1, а.с.37-41).
Для тимчасового одержання потужності замовнику необхідно виконати: Вимоги до будівництва, реконструкції та/або технічного переоснащення електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (від точки приєднання до місця розташування електроустановок замовника): побудувати КЛ-0,4 кВ від ВРП - 0,4 кВ приміщення по вул. Текстильна, 38 ТДНТП "Промінь" до ВРП-0,4кВ об'єкту замовника, де встановити ввідний комутаційний апарат. Вимоги до ізоляції, пристроїв захисного відключення, засобів стабілізації, захисту від перенапруги: встановити ПЗВ та рекомендовано влаштувати повторний заземлювальний пристрій.
Як зазначає позивач, актами від 02.07.2024 та 01.08.2024 ТД НТП "Промінь" зафіксовано перевищення КП "Дельта" дозволеної потужності на 2,38 кВт та 2,14кВт, тоді як відповідно до п.1.5 договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж від 14.12.2022 №003175 , величина потужності замовленої до приєднання становить 11,0 кВт (Т-1, а.с.42, 43)
07.08.2024 комісією у складі: головного енергетика - Козішкурт В.А., завідувача господарством Нагорного В.В., інженера з ОП - Павлика Я.В., фахівця з фінансово-економічної безпеки - Голови В.П. проведено обстеження ділянки аварії та складено акт №3/24 обстеження ділянки пожежі від 07.08.2024 (Т-1, а.с.44). Комісією виявлено: На ділянці шино проводу ШМА - 3, внаслідок збільшення потужності споживачів, відбувся перегрів контактної групи, що спричинило іскріння та займання ізоляційних матеріалів в розподільчій коробці. Перегрів силових ліній на вказаній ділянці стався через збільшення потужності споживачів КП "Дельта", що перевищило встановлений ліміт енергоспоживання. Споживачі КП "Дельта" живляться від трансформаторної підстанції ТП-3. Всі лінія електропередачі, що прокладена вздовж механоскладального цеху від трансформаторної підстанції ТП-1 через 5-ШР до трансформаторної підстанції ТП-3 знаходиться у незадовільному технічному стані. Лінія, термін експлуатації якої більше 40 років, складається із частин шино проводів та з'єднувальних кабелів різного перетину та неодноразово ремонтувалась. Довжина лінії 220м. Оскільки лінія потребує капітального ремонту, додаткове навантаження на неї в об'ємах споживання КП "Дельта" на даний час неможливе.
23.08.2024 ТД НТП "Промінь" листом №1134 від 23.08.2024 за зверненням КП "Дельта" щодо підключення до лінії електропостачання повідомило, що мережа внутрішніх кабельних ліній ТД НТП "Промінь", де можливе підключення об'єктів споживання КП "Дельта", перебуває в незадовільному технічному стані. Виходячи із запланованих виробничих завдань ТД НТП "Промінь" та, враховуючи значне збільшення обсягів власного виробництва, додаткове навантаження на електромережу підприємства в об'ємах споживання КП "Дельта" на даний час неможливе (т-1, а.с.46).
14.10.2024 інженером-інспектором АТ "Тернопільобленерго" - Лучкевич А.Б. в присутності представника ТД НТП "Промінь" Казішкурт В.А., проведено обстеження електроустановок ТД НТП "Промінь" та встановлено, що внутрішні мережі основного споживача знаходяться в незадовільному стані і потребують капітального ремонту. Живлення підприємства закольцовано від одного ТП, два інших відключено. Враховуючи резерв діючих потужностей та стан внутрішніх мереж ТД НТП "Промінь" повідомляють, що вони не в змозі забезпечити потужностями субспоживачів, про що складено акт обстеження електроустановок споживача №1 (т-1, а.с.45).
23.12.2024 ТД НТП "Промінь" звернулося до КП "Дельта" із листом - повідомленням №1671 про припинення дії договору (т-1, а.с.47-48), обґрунтовуючи таке рішення значним збільшенням навантаження на власні виробничі потужності підприємства, пов'язаним із виконанням пріоритетних державних замовлень оборонного характеру, враховуючи, що внутрішні мережі ТД НТП "Промінь" потребують капітального ремонту. До листа ТД НТП "Промінь" долучило два примірники додаткової угоди №1 від 23.12.2024 (т-1, а.с.49).
Позивач також зазначає, що 29.04.2025 між ТД НТП "Промінь" та ФОП Круцько В.С. укладено договір про надання послуг виконання робіт №31 (Т-1, а.с.210-211), а саме: послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель ДК 021:2015(CPV): код 50710000-5. Вимірювання опору захисного контура заземлення. Огляд та перевірка кола між заземленням та заземлюючими елементами. Вимір опору ізоляції, кабелів, проводів та апаратів. Вимірювання повного кола петлі "фаза-нуль". Випробування захисних засобів.
За результатами проведених робіт ФОП Круцько В.С. складено технічний звіт про виконані електролаболаторні заміри, якими було встановлено невідповідність технічних параметрів на трансформаторній підстанції №1 (ТП-1) та трансформаторній підстанції (ТП-3), через які безпосередньо здійснювалась передача електроенергії КП "Дельта". Внаслідок несправності ТП-1 та ТП-3 виведені з експлуатації та виконують роль лише розподільчого обладнання 0,4 кВ для споживачів ТД НТП "Промінь", лінія шинопроводу, що з'єднує ці підстанції знаходиться в аварійному стані та потребує капітальних вкладень для її відновлення (т-1, а.с.219-224). Зазначає, що кабельні мережі, через які здійснюється доставка електроенергії, перебувають у незадовільному технічному стані і додаткове, надмірне навантаження, призводить до перевантаження мережі.
06.08.2025 ТД НТП "Промінь" у клопотанні від 05.08.2025 (вх. № 5640 від 06.08.2025) зазначило, що КП "Дельта" має можливість підключення до електричних мереж потужністю 11 кВТ, джерела електропостачання: ПС 110 кВ "Галицька", яка належить ВАТ "Тернопільобленерго", ЗТП 132 - власник ТДВ "Приватбуд" та ВРП 0,4 кВ, який належить ФОП Осадчук Л.М.. Наведене підтверджує копією технічних умов приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок від 21.11.2016 р. № 36-162/16; копією заяви КП "Дельта" про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма) від 09.11.2016 року; копією вихідних даних (технічні вимоги), необхідні для укладання договору про приєднання до електричних мереж та для підготовки технічних умов від 10.11.2016 року; копією заяви КП "Дельта" про приєднання до електричних мереж ФОП Осадчук Л.М. від 10.11.2016 року; копією повідомлення про виїзд представників Тернопільського міського РЕМ на місці приєднання електроустановок, які належать КП "Дельта" (т-3, а.с.50-63).
В свою чергу, відповідач у відзиві на позов вказав на те, що ним на виконання п.3 договору №003175 КП «Дельта» введено в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об'єкта, в підтвердження чого долучено договір на виконання електромонтажних робіт від 23.01.2023 №4/23, укладеного між КП «Дельта» та ПП «Західенергомонтаж», актом приймання виконаних будівельних робіт від 19.01.2023 №4/23, протоколом вимірювання опору розтікання на основних заземлювача і заземлювачах магістралей і устаткування, атом заміни (встановлення) лічильника електроенергії до 0,4 кВ прямого включення від 13.12.2022 (т-1, а.с.90-97). Також покликається на договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 13.12.2023 №759/285, який укладено між ним та АТ «Тернопільобленерго».
Наведені обставини, а саме: істотні зміни обставин, збільшення виробничих потужностей, аварійний стан кабельних мереж, не включення КП "Дельта" до переліку співвиконавців, наявності зобов'язань за договорами оборонного характеру, відсутність технічної можливості для виконання зобов'язань за договором №003175, ТД НТП "Промінь" стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду.
При ухвалені постанови колегія суддів керувалася таким.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як зазначалося вище, між ТД НТП "Промінь" (виконавець) та КП "Дельта" (замовник) укладено договір №003175 від 14.12.2022 про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж (т-1, а.с.32-36), згідно з п.1.1. якого до електричних мереж виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) тимчасово приєднується приміщення; місце розташування об'єкта Замовника: м. Тернопіль, вул. Текстильна,38.
По своїй правовій природі договір про тимчасове приєднання є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України договір про надання послуг - це домовленість двох сторін, за якою одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 907 Цивільного кодексу України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначається за домовленістю сторін або законом.
Згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно з частиною 1 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний в судовому порядку.
Статтею 652 Цивільного кодексу України визначено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Суд вертає увагу, що у п.7.2. договору про тимчасове приєднання сторони домовились, що цей договір може бути змінено або розірвано і в інший строк за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку, визначеному чинним законодавством.
Відтак , як за законодавством , так і в договорі про тимчасове приєднання передбачена можливість розірвання договору за ініціативою однієї із сторін.
Відповідно до пункту 15 Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.03.2022 № 352 (Т-2, а.с.80-87), суб'єкт господарювання (споживач електричної енергії) має право за зверненням замовника погодити тимчасове приєднання електроустановок замовника до власних електричних мереж: у рахунок тимчасового зменшення величини договірної потужності споживання за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на напрузі приєднання власних струмоприймачів суб'єкта господарювання, що не перевищує 20 кВ; у межах договірної потужності споживання цього суб'єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідний період доби на напрузі приєднання власних струмоприймачів суб'єкта господарювання, що не перевищує 20 кВ; у межах договірної потужності споживання цього суб'єкта за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі підключення електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії, із замовленою сумарною до приєднання потужністю до 1 МВт з урахуванням існуючої потужності генеруючих установок у мережах основного споживача та напругою в точці приєднання, що не перевищує 20 кВ.
У такому випадку зменшення суб'єктом господарювання величини договірної потужності за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії не вимагається.
Згідно з абзацом другим пункту 4.1.11.1 пункту 4.1.11 глави 4.1 розділу IV "Порядок приєднання до систем розподілу" Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 310 визначено, що суб'єкт господарювання (споживач електричної енергії) має право за зверненням замовника погодити приєднання електроустановок замовника до власних електричних мереж у рахунок зменшення величини договірної потужності споживання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що укладаючи договір про тимчасове приєднання, ТД НТП "Промінь" (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь»), погодився на тимчасове зменшення власного споживання електроенергії з метою створення можливості для прийняття КП "Дельта" електричної енергії, у зв'язку з виконанням відповідачем, як співвиконавцем позивача, оборонного контракту.
Обставинами справи встановлено, що виконуючи умови договору №003175, КП "Дельта" було тимчасово приєднано до власних електричних мереж через вхідні клеми лінійного комутаційного апарату у ВРп-0,4 кВ приміщення по вул. Текстильна,38 ТД НТП "Промінь" 2. Існуюча: вхідні клеми першого комутаційного апарату у ВРП - 0,4кВ об'єкту КП "Дельта" та забезпечено передачу електричної енергії об'єкту відповідача погодженою потужністю - 11,0кВт.
При цьому, за умовами п.3.2.2 договору, КП «Дельта» (замовник) зобов'язався на дату 31.12.2023 ввести в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об'єкта.
Відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - АТ "Тернопільобленерго" зазначено, що на виконання пункту 3 договору №003175, КП "Дельта" введено в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об'єкта, що підтверджується договором на виконання електромонтажних робіт від 13.01.2023 №4/23 укладеного між КП "Дельта" та ПП "Західенергомонтаж", актом приймання виконаних будівельних робіт від 19.01.2023 №4/23, протоколом вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлювачах магістралей і устаткування, актом заміни (встановлення) лічильника електроенергії до 0,4кВ прямого включення від 13.12.2022 №1.
Окрім того, п.1.4. договору про тимчасове приєднання визначено тип приєднання: тимчасове приєднання. Встановлено величину потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання) - 11,0 кВт. (п.1.5. договору).
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростовування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Як вбачається з матеріалів справи, КП "Дельта" всупереч умовам договору перевищувало дозволену максимальну потужність на ділянку мережі до 13,28 кВт та 13,14 кВт, про що позивачем складено акти від 02.07.2024 та 01.08.2024 (т-1, а.с.42, 43). Відповідач належними доказами не спростував наведених фактів..
Окрім того, згідно з актом №3/24 про обстеження ділянки пожежі від 07.08.2024, складеного комісією у складі: головного енергетика - В. Козішкурта, завідувача господарством - В. Нагорного, інженера з ОП - Я. Павлика, фахівця з фінансово-економічної безпеки - В.Голови, вбачається, що 07.08.2024 на ділянці проходження шинопроводу 0,4кВ від силової шафи 5-ШР трансформаторної підстанції ТП-3 сталася пожежа (т-1, а.с.44).
В даному акті зафіксовано, що на ділянці шинопроводу ШМА-3 внаслідок збільшення потужності споживачів, відбувся перегрів контактної групи, що спричинило іскріння та займання ізоляційних матеріалів в розподільчій коробці. Перегрів силових ліній на вказаній ділянці стався через збільшення потужності споживачів КП "Дельта", що перевищило встановлений ліміт енергоспоживання. Споживачі КП "Дельта" живляться від трансформаторної підстанції ТП-3. Вся лінія електропередач, що прокладена вздовж механоскладального цеху від трансформаторної підстанції ТП-1 через 5-ШР до трансформаторної підстанції ТП-3 знаходиться в незадовільному технічному стані. Лінія, термін експлуатації якої більше 40 років, складається із частин шино проводів та з'єднувальних кабелів різного перетину та неодноразово ремонтувались. Довжина лінії 220м. Оскільки лінія потребує ремонту, додаткове навантаження на неї в об'ємах споживання КП "Дельта" на даний час неможливе.
Листом №1134 від 23.08.2024 позивач повідомляло КП "Дельта" про те, що мережа внутрішніх кабельних ліній ТДНТП "Промінь" (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь»), де можливе підключення об'єктів споживання КП "Дельта", перебуває в незадовільному технічному стані. Виходячи із запланованих виробничих завдань ТД НТП "Промінь", та враховуючи значне збільшення обсягів власного виробництва, додаткове навантаження на електромережу підприємства в об'ємам споживання КП "Дельта" на даний час неможливе.
Також в матеріалах справи міститься акт від 14.10.2024 №1 обстеження електроустановок споживача для реагування на скаргу КП "Дельта", підписаний представником АТ "Тернопільобленерго" Лучкевич Л.Б. та представником споживача Козішкурт В.І. щодо відключення від мереж ТД НТП "Промінь". При обстеженні встановлено, що внутрішні мережі основного споживача знаходяться в незадовільному стані і потребують капітального ремонту. Живлення підприємства закольцовано від одного ТП, два інших відключено. Враховуючи стан діючих потужностей та стан внутрішніх мереж ТД НТП "Промінь" не в змозі забезпечити підключення суборендарів.
Отже, наявні докази спростовують твердження скаржника про те, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про незадовільний стан внутрішніх мереж ТОВ «ТНТП «Промінь» (на даний час ТОВ «ТНТП «Промінь»).
Окрім того, 25.05.2025 внаслідок ракетного удару зі сторони російської федерації, виробничі фонди ТД НТП "Промінь", зазнали пошкоджень, частково зруйновані, в тому числі і електричні мережі, що підтверджується фотоматеріалами (додатки до актів (Т-2, а.с.197-206, 223-225), акти комісійного обстеження об'єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 27.05.2025 (Т-2, а.с.207-220), висновком №10 від 27.05.2025 (Т-2, а.с.226-237), атом про пожежу (Т-2, а.с.238-241).
Відповідно до п.7.1. договору №003175 від 14.12.2022 цей договір набирає чинності з моменту його реєстрації і діє протягом шести місяців після припинення чи скасування на території України воєнного стану, але не довше.
Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено указ Президента України від 24.02.202 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідними указами Президента України продовжено було строк дії воєнного стану в Україні і такий продовжує діяти на даний час.
З врахуванням наведеного, договір №003175 від 14.12.2022 не є припиненим та продовжує свою дію, як правильно зазначено судом першої інстанції.
Положеннями ст. 652 Цивільного кодексу України та пунктів 7.2, 7.3 договору №003175 від 14.12.2022 встановлено, що цей договір може бути змінено або розірвано і в інший строк за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.
Як зазначалося вище, 23.12.2024 позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням №1671 про припинення дії договору, обґрунтовуючи таке рішення збільшенням навантаження на власні виробничі потужності підприємства, пов'язані із виконанням пріоритетних державних замовлень оборонного характеру, враховуючи, що внутрішні мережі ТД НТП «Промінь» потребують капітального ремонту. До даного листа позивач долучив додаткову угоду №1 до договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14.12.2022. Відповідач не повернув примірник додаткової угоди №1, а також не надав будь-яких заперечень.
Відповідач (скаржник) в апеляційній скарзі покликається на договір між АТ «Тернопільобленерго» (оператор системи) та ТОВ «ТНТП «Промінь» (основний споживач) про спільне використання технологічних електричних мереж від 13.12.2023 №759/285 (Т-2, а.с.49-54).
Однак, аналізуючи даний договір №759/285, суд погоджується з тверодження позивача, що такий регулює відносини між АТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «ТНТП «Промінь» щодо спільного використання електричних мереж. Чинність договору №759/285 не встановлює для позивача автоматичного обов'язку підключення відповідача до власних електромереж та обов'язку передачі електричної енергії відповідачу. Договір, який є предметом спору та договір №759/285 не є нерозривно пов'язаними.
Отже, з врахуванням наведеного та те, що ТОВ «ТНТП «Промінь» є підприємством оборонного значення, внутрішні мережі якого знаходяться в незадовільному стані, що підтверджується актом АТ «Тернопільобленерго» №3/24 від 14.10.2024, а також те, заплановані ним виробничі завдання (збільшення обсягів виробництва) потребують збільшення обсягів споживання електроенергії та, беручи до уваги встановлені факти перевищення КП «Дельта» дозволеної потужності , місцевим господарським судом з дотриманням вимог чинного законодавства та матеріалів справи правомірно задоволено позовні вимоги.
Відтак, за наслідками апеляційного перегляду оскаржуваного рішення колегія суддів приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі № 921/134/25, а зводяться до переоцінки доказів у даній справі.
За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов'язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Дельта» від 14.01.2026 - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.
4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. ст. 287-288 ГПК України.
5. Справу повернути до Господарського суду Тернопільської області.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук