про повернення апеляційної скарги
13 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3974/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1211/26 від 21.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 (повне рішення складено 06.03.2026, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/3974/25
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 201477,60 грн,
Господарський суд Львівської області рішенням від 06.03.2026 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 120729,94 грн простроченого боргу, 18,2 грн прострочених процентів, 80729,46 грн простроченої плати за обслуговування кредиту та 2422,4 грн судового збору.
21.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 21.04.2026, у якій скаржник просить визнати причину пропуску на оскарження поважною та поновити термін на подачу апеляційної скарги.
Скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 80729,46 грн комісії та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні 80729,46 комісіїї та врахувати вже сплачені кошти за комісію у рахунок загальної заборгованості 31394,79 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/3974/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Право на апеляційний перегляд справи, передбачене п. 8 ч.2 ст. 129 Конституції України, є гарантованим правом на перегляд у суді апеляційної інстанції справи, розглянутої судом першої інстанції по суті (абз. 8 пп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 17.03.2020 № 5-р/2020).
Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності підлягає певним обмеженням.
Тобто реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм.
Так, порядок та строк звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя-доповідач ухвалою від 27.04.2026 у справі № 914/3974/25 залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21.04.2026 без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку з порушенням вимог п. 2, 3, 4, 5, ч. 3 ст. 258 цього Кодексу та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України з урахуванням висновків викладених в ухвалі.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27.04.2026 о 17:39, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 08.05.2026.
Станом на день постановлення цієї ухвали доказів усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 27.04.2026, скаржник не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
За наведених вище обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в установлений апеляційним судом строк не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 21.04.2026 підлягає поверненню скаржнику.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки разом із доданими до неї матеріалами первинно була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1211/26 від 21.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі № 914/3974/25 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.