Справа №754/17937/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2202/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
01 травня 2026 року АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 4542 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Враховуючи, що копію спірного рішення скаржник отримав 01 квітня 2026 року, а апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд» 01 травня 2026 року, строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
Д.В. Сізов