Номер провадження: 22-ц/813/6390/26
Справа № 522/13036/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
27.04.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Одеської міської ради в особі свого представника Вінюкова Володимира Миколайовича
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», треті особи: Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна, Державний реєстратор Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирський Дмитро Миколайович, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, визнання акту прийому-передачі частково недійсним, скасування рішень державних реєстраторів та припинення прав власності,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2026 року позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», треті особи: Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна, Державний реєстратор Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирський Дмитро Миколайович, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання рішень загальних зборів частково недійсними, визнання акту прийому-передачі частково недійсним, скасування рішень державних реєстраторів та припинення прав власності - задоволено частково.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.04.2020 року № 51985058, прийняте державним реєстратором Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирським Д.М. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», яким змінено загальну площу об'єкта- нежилих приміщень № 501А за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 277519351101) з загальної площі 98,4 кв.м. на загальну площу 203,3 кв.м., та яким доповнено підстави для державної реєстрації права власності-довідкою про показники об'єкта нерухомого від 03.02.2020 року № 2020-049-8, складеною ФОП ОСОБА_3 .
Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на об'єкт нерухомості- нежилі приміщення № 501А за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 203,3 кв.м. (реєстраційний номер-277519351101) з поверненням відповідного права у стан, що існував до відповідної державної реєстрації (тобто на нежиле приміщення № 501А, загальною площею 98,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 15.04.2020 року № 51985397, прийняте державним реєстратором Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирським Д.М. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» (код ЄДРПОУ 35697377), яким змінено загальну площу об'єкту нерухомості-нежилого приміщення, що складає 127/1000 від всього житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 1157690751101) з загальної площі 450,5 кв.м. на загальну площу 505,6 кв.м. та доповнено підстави для державної реєстрації права власності-довідкою про показники об'єкта нерухомого від 03.02.2020 року № 2020-049-9, складеною ФОП ОСОБА_3 .
Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс»(код ЄДРПОУ 35697377) на об'єкт нерухомості - що складає 127/1000 від всього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - 1157690751101), загальна площа 505,6 кв.м., з поверненням відповідного права у стан, що існував до відповідної державної реєстрації (тобто на нежиле приміщення, що складає 127/1000 від всього житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 450,5 кв. м.).
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 4204 гривень.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 17.04.2026 Одеська міська рада в особі свого представника Вінюкова В.М. засобами поштового зв'язку, звернулася безпосередньо до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги долучена квитанція № 207 від 07.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15765 грн.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана у 2020 році.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішення суду оскаржується щодо 7 вимог немайнового характеру.
За п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала 14714 грн (2102*7).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 22071 грн (14714*150%).
Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 15765 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 6306 грн (22071-15765), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує таке.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Одеської міської ради в особі свого представника Вінюкова Володимира Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова