Номер провадження: 22-ц/813/6388/26
Справа № 497/428/15-ц
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.04.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду
Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Болградського районного суду Одеської областівід 24 березня 2026 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про визнання неправомірними дій приватного виконавця, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24 березня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про визнання неправомірними дій приватного виконавця - відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення скарги (заяви) вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року по справі № 497/428/15-ц, провадження №4-с/497/2/26.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 14.04.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, скаргу подано в рамках цивільної справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 .
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тому скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги в новій редакції з додатками відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п?яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням ОСОБА_2 , копії скарги в новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК У країни, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської областівід 24 березня 2026 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова