Номер провадження: 11-кп/813/1374/26
Справа № 521/11567/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
30.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, з вищою освітою, заміжня,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
установив
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції
Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Українина ОСОБА_7 покладені наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також вказаним вироком вирішені питання речових доказів та судових витрат.
Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтував тим, що провадження відносно ОСОБА_7 розглянуто без повідомлення обвинуваченої та у спрощеному провадженні.
Копію вироку ОСОБА_7 отримала та виконувала призначене покарання. Водночас, вона не розуміла про наявність права на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 захисник не призначався.
Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена не приймала участі у судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки матеріали кримінального провадження розглядались у спрощеному порядку, у відповідності до вимог ст.381-382 КПК України.
Копія оскаржуваного вироку обвинуваченій не направлялась, що також підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченою та вважає за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року.
Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -
ухвалив
Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року.
Надати копію апеляційної скарги захисника учасникам кримінального провадження, встановити строк для подачі заперечень до 01.06.2026 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року о 14.00 годині 01.09.2026 рокув залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4