Справа № 135/1831/25
Провадження № 22-ц/801/1502/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
14 травня 2026 рокуСправа № 135/1831/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
за апеляційною скаргою адвоката Рясного Владислава Денисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року,
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року позов ТОВ «Факторинг партнерс» було задоволено та вирішено стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3085218 про надання споживчого кредиту від 21 червня 2020 року в розмірі 49 150 грн, судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Рясний В. Д. в інтересах ОСОБА_1 09 травня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в частині суми стягнення змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором № 3085218 про надання споживчого кредиту від 21 жовтня 2020 року в загальній сумі 12 385 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки відповідач у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Подаючи позов у 2025 році, позивач як юридична особа заявляв одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 49 150 грн, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 202 рік» у розмірі 3 028 грн, позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 3 028 грн.
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас Верховний Суд в ухвалі від 18 березня 2024 року по справі № 201/11800/23 виснував, що судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваних позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 3 633,60 грн судового збору (3 028 грн х 150% х 0,8), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:
отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101
код ЄДРПОУ: 37979858,
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
рахунок № UA478999980313101206080002856.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Рясного Владислава Денисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу №135/1831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук