Справа № 747/116/26
Провадження№ 2/747/133/26
14.05.2026 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 17 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 14 квітня 2026 року. Ухвалою від 14 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про випуск банківської картки на ім'я відповідача та виписку про рух коштів по рахунку, надано термін виконання до 12 травня 2026 року, у розгляді справи оголошено перерву до 14 травня 2026 року. До початку розгляду справи від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшли документи на виконання ухвали суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача. У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику, відзив на позов не поданий. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно повідомлення представника АТ «Банк Кредит Дніпро» від 24.04.2026 року № 16-9070/Бт на виконання ухвали суду надається інформація про випуск банківської картки на ім'я ОСОБА_1 та інформація про рух коштів на рахунку, які наведені в додатках 1-3, що містяться на оптичному носії, який додано до повідомлення банку. Але в судовому засіданні по справі встановлено, що долучений оптичний диск CD -R марки НР, серійний № ІН3177D23110178 D1 не містить будь-яких записаних файлів та відображається, як чистий компакт диск, про що складено акт. Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи, оскільки фактично судом витребувана інформація не була отримана. То му виникає необхідність повторного витребування інформації.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Повторно зобов'язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (вул Жилянська, 32 м Київ 01033) в строк до 01 липня 2026 року надати суду:
-інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.08.2025 по 27.11.2025 року (дата видачі кредиту - дата закінчення терміну кредитування)
Роз'яснити АТ «Банк Кредит Дніпро», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ «Банк Кредит Дніпро» для виконання.
Розгляд справи відкласти на 12.00 год 03 липня 2026 року.
Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко