Провадження № 2/742/644/26
Єдиний унікальний № 742/6469/25
13 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У листопаді 2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №224953-КС-002 про надання кредиту від 11.08.2021 року в сумі 19368 грн 06 коп.
Аргументує позовні вимоги тим, що 11.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №224953-КС-002, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 8000 грн, зі сплатою процентів, на строк визначений умовами договору.
28 жовтня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №224953-КС-002 де внесено зміни, а саме: термін дії договору змінено до 26.05.2022.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 19368 грн 06 коп.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08 год 30 хв 11 лютого 2026 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 25 березня 2026.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 , прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 10 год 30 хв 13 травня 2026 року
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася та не скористалася правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
11 серпня 2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №224953-КС-002 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 8000 грн 00 коп строком на 24 тижні до 26.01.2022; процентна ставка 1,08 % в день.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором G-4329(а.с.21-24).
28 жовтня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №224953-КС-002 від 11 серпня 2021 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, в якій змінили п.1 договору та викласти в наступній редакції «термін дії договору до 26.05.2022».
Додаткову угоду підписано ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 3295(а.с.27,28).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору(а.с.25,26)
Відповідно до квитанції №432760752 від 11.08.2021, ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало ОСОБА_1 8000 грн коштів за кредитним договором №224953-КС-002 від 11.08.2021 (а.с.32)
Згідно з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11.02.2026 на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). За період з 11.08.2021 -2605.2022 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами(а.с.67-73)
Відповідно до розрахунку та довідки заборгованості за кредитом №224953-КС-002 від 11 серпня 2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №224953-КС-002 від 11 серпня 2021 становить 19368 грн 06 коп. із них заборгованість по тілу кредиту - 2833 грн 22 коп, суми заборгованості по процентах - 16534,84 грн(а.с.12-18).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з до ч 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та додаткову угоду до нього, згідно з якого товариство надало їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов'язалася його повернути відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач не виконала умови договору та в установлені строки не здійснила погашення кредиту, то вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 19368 гривень 06 коп підлягає задоволенню.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №224953-КС-002 від 11 серпня 2021 у сумі 19368(дев"ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім ) гривень 06 коп, із них заборгованість по тілу кредиту - 2833 грн 22 коп, суми заборгованості по процентах - 16534,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок витрат понесених зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО