ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17457/24
провадження № 2/753/1668/26
"12" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Кирей О.В., представника відповідача - адвоката Козлюка М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна про визнання договору дарування недійсним,
У вересні 2024 року адвокат Кирей Олена Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 01.04.2024 квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 234; визнати недійсним договір дарування від 21.03.2024 1/3 квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 202.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно перебувало у праві власності батька позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у неї з батьком були добрі відносини, і про договори дарування спірного майна їй стало відомо лише після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач також зазначає, що спірні договори дарування були складені її батьком у зміненому стані, коли він не міг усвідомлювати своїх дій, а відповідач цим скористалась. Окрім того, позивач зазначає, що спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана її батьком та мамою у шлюбі за кошти матері.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , витребувано докази.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 07 січня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. належним чином завірені копії документів, які містяться у спадковій справі №25/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну та витребувано докази, підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року призначено у цивільній справі № 753/17457/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.
31 березня 2025 року від експертів надійшло клопотання.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року.
29 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 13 травня 2025 року.
13 травня 2025 року представник позивача подала заяви від 09 червня 2022 року, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В. за № 114, 112, 113.
13 травня 2025 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2025 року.
19 травня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 21 червня 2025 року, витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви-анкети ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта для виїзду за кордон, яка подавалась у період 2018-2023 року; ТОВ «Фора» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_4 та його автобіографію, які містять його підпис; ТОВ «Легіон 2015» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_4 та його автобіографію, які містять його підпис; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни оригінал заяви ОСОБА_4 про відмову від отримання частки у спадщині у спадковій справі №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_5 ; АТ КБ «Приватбанк» оригінали договорів, заяви за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві; АТ Банк Восток оригінали договорів, заяв за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві; Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/1592/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.
10 червня 2025 року від Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 755/1592/22 у 1 томі на 43 арк. на виконання вимог ухвали суду.
11 червня 2025 року від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь про неможливість надання документів у зв'язку з їх знищенням.
13 червня 2025 року від ТОВ «Легіон 2015» надійшли оригінали документів, а саме: оригінал особової картки форми № П-2 працівника ОСОБА_4 від 03.03.2021; оригінал анкети кандидата на посаду від 16.02.2021; оригінал особового листка з обліку кадрів від 01.03.2021.
25 червня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни надійшов оригінал заяви ОСОБА_4 про відмову від отримання частки у спадщині у спадковій справі №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_5 .
26 червня 2025 року підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.
03 липня 2025 року від АТ Банк Восток надійшов договір банківського рахунку № НОМЕР_3 на 1 арк.; анкета заява до договору № 172086 на 1 арк.; договір банківського рахунку № НОМЕР_4 на 1 арк.; анкета заява до договору № 563755 на 1 арк.
07 липня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов оригінал анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 2015 року; копії договорів.
14 липня 2025 року від ТОВ «Фора» надійшов оригінал особової картки форми № П-2 ОСОБА_4 на 1 арк.
22 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2025 року.
18 вересня 2025 року підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.
24 листопада 2025 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи разом з висновком експертів.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2025 року.
У судовому засіданні адвокат Кирей О.А. надала суду виписку з історії хвороби Медичного центру ТОВ «АТОС», відповідно до якої пацієнт ОСОБА_4 знаходився в медичному центрі з 14.09.2021 по 21.09.2021.
Натомість, у відповідь на ухвалу суду від 15 жовтня 2024 року Клініка АТОС повідомила про відсутність у неї медичної документації ОСОБА_4 .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2026 року, повторно витребувано у Медичного центру ТОВ «АТОС» інформацію: чи перебував на лікуванні у період 2020-2021 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи заводилася медична карта пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повторно витрбовано у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва: інформацію щодо документації та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням номеру декларації та у витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва інформацію щодо документації та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заначенням номеру декларації.
19 січня 2026 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва надійшла відповідь.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року відкладено підготовче засідання на 24 лютого 2026 року, повторно витребувано у Медичного центру ТОВ «АТОС» інформацію: чи перебував на лікуванні у період 2020-2021 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи заводилася медична карта пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник відповідача у підготовчому засіданні просив викликати для допиту як свідків головного судового експерта сектору дослідження давності документів відділу почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Христюк Юлію та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник позивача у підготовчому засіданні просила викликати для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для надання ними свідчень, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Представник відповідача частково заперечував проти задоволення клопотання.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року відкладено підготовче засідання та визначено датами засідань 16 квітня 2026 року о 09:30 год. та 22 квітня 2026 року об 11:00 год., викликано як свідків у судове засідання на 16 квітня 2026 року ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .
Викликано у судове засідання з розгляду по суті справи № 753/17457/24 головного судового експерта сектору дослідження давності документів відділу почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Христюк Юлію; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну.
Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Козлюк М.В. заявив клопотання про виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни для її допиту як свідка під час відібрання матеріалів для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що приватний нотаріус посвідчувала оспорювані договори і перевіряла дієздатність ОСОБА_4 саме в момент посвідчення правочину.
Також представник відповідача просив викликати і допитати як свідків: ОСОБА_16 , (тел. НОМЕР_5 АДРЕСА_4 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ); ОСОБА_18 , (тел. НОМЕР_7 ); ОСОБА_19 (тел. НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_20 (тел. НОМЕР_9 ); ОСОБА_21 (тел. НОМЕР_10 АДРЕСА_6 ), а також допитати відповідача як свідка.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, при цьому, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Враховуючи, що приватний нотаріус Галаган Оксана Валеріївна вчиняла нотаріальні дії за дорученням та/або щодо осіб, які є учасниками даної справи, а саме - за дорученням ОСОБА_2 посвідчувала договір дарування від 01.04.2024 квартири АДРЕСА_1 та договір дарування від 21.03.2024 1/3 квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 просить допитати її як свідка у цій справі та надала письмову заяву на розголошення відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, а саме відомостей щодо укладення вказаних договорів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.
У зв'язку з задоволенням клопотання про виклик свідків, суд відкладає розгляд справи.
Частиною другою статті 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд (частина третя цієї статті).
Керуючись статтями 2, 12, 69, 76, 107, 259, 260, ЦПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2026 року на 09:30 год.
2. Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/17457/24 на 19 травня 2026 року на 09:30 год.:
ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_5 АДРЕСА_4 );
ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 );
ОСОБА_18 , (тел. НОМЕР_7 );
ОСОБА_19 (тел. НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 );
ОСОБА_20 (тел. НОМЕР_9 );
ОСОБА_21 (тел. НОМЕР_10 АДРЕСА_6 ), \
ОСОБА_2 (за її згодою).
3. Викликати як свідка у судове засідання на 19 травня 2026 року на 09:30 год.:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну (02105, м. Київ, проспект Миру, 15-А, оф.106; ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_11 ).
4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Суддя Олександр ЯКУСИК