ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3817/26
провадження № 2/753/7151/26
"13" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.,
за участю секретаря Парубець А. О.
представника позивача Кононенка І. О.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.03.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
16 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме основного боргу за договором, які оплачені у розмірі 86 520,04 грн.
В судовому засіданні 13 травня 2026 року представник позивача клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні 13 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечувала, просила закрити провадження по справі, оскільки було погашено всю суму заборгованості та відсутній предмет розгляду.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що представник позивача своєю заявою відмовляється від частини позовних вимог, а саме основного боргу, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про прийняти відмови представника позивача від частини позовних вимог, та як наслідок закриття провадження в частині щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 86 520,04 грн.
Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме на суму 86 520,04 грн та закрити в цій частині провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: