Номер провадження: 22-ц/819/897/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/3694/25
про повернення апеляційної скарги
13 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Радченка С.В.
суддів: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник - адвокат Чиркіна Людмила Юріївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі,-
встановив:
06 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтом судового збору та не виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 26.04.2026 року о 17:40 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», отримавши 26 квітня 2026 року в своєму електронному кабінеті копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року, недоліки апеляційної скарги на день постановлення цієї ухвали (13.05.2026 року) не усунув.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене апеляційний суд зробив висновки про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, за правилами ст.ст.185,357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 березня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.В. Радченко
Судді Л.В. Базіль
Л.А. Приходько