Справа №587/2300/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/994/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 388
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 , -
установив:
До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , у якій порушується питання про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 у апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу до висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, у порушення зазначеної норми захисником не було додано копій апеляційної скарги з додатками для надіслання іншим учасникам провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник звернулась з апеляційною скаргою до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд».
У відповідності із ст. 35 КПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов'язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).
Тому, у разі звернення захисника, вона зобов'язана надати відповідні копії з додатками для надіслання іншим учасникам провадження або докази надсилання їх згаданим учасникам, що не було додержано.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 без руху, надавши їй строк для усунення вище вказаних недоліків.
Водночас, захиснику слід роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України,-
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати захиснику строк для виправлення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2