Справа №591/6918/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/816/2167/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
13 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
розглянувши заяву судді Сидоренко Алли Петрівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2026 року
у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , про поворот виконання судового рішення у цивільній справі 591/6918/24 за позовом «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 14 квітня 2026 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. звернувся до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року було визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи № 591/6918/24: Сізов Д.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.
13 травня 2026 року суддя Сидоренко А.П. подала заяву про самовідвід у справі № 591/6918/24, яку мотивує тим, що нею у цій справі, як суддею першої інстанції 29 квітня 2025 року ухвалено заочне рішення, а в подальшому, 10 грудня 2025 року постановлено ухвалу про скасування цього заочного рішення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання зазначеного заочного рішення від 29 квітня 2025 року, яке було ухвалене нею як суддею Зарічного районного суду м. Суми.
Зазначене вказує на неможливість участі судді Сидоренко А.П. в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову застосуванні повороту виконання рішення у справі № 591/6918/24.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Частиною другою статті 36 ЦПК України установлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин 1, 2 статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Із матеріалів справи встановлено, що у справі № 591/6918/24 суддею Сироденко А.П., як суддею суду першої інстанції, ухвалено заочне рішення від 29 квітня 2025 року, яке за заявою сторони відповідача про перегляд заочного рішення було скасовано судом у складі цієї ж судді Зарічного районного суду м. Суми, про що постановлена ухвала від 10 грудня 2025 року.
Указана обставина відповідно до частини 1 статті 37 ЦПК України вказує на неможливість участі судді Сидоренко А.П. у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання повороту виконання зачоного рішення суду, ухваленого нею як суддею Зарічного районного суду м. Суми.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Сидоренко А.П. про самовідвід задовольнити, а справу № 591/6918/24 передати до канцелярії Сумського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого учасника колегії суддів.
Керуючись статтями 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву судді Сумського апеляційного суду Сидоренко Алли Петрівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Сидоренко Аллу Петрівну від участі у розгляді справи № 591/6918/24 у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Цивільну справу № 591/6918/24 передати до канцелярії Сумського апеляційного суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко