Справа № 584/1594/24
Провадження №1-кс/584/122/26
13.05.2026 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора у справі щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024202500000005 від 12 січня 2024 року про скасування арешту майна,
встановив:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся з указаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024202500000005 від 12 січня 2024 року, ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2025 року накладено арешт на мобільний телефон РОСО, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 ; ТТН (ліс) серія ЮСВ № 501970 від 24.07.2024 (ЕКЗ № 2,3), ТТН (ліс) серія ЮСВ № 502524 від 29.10.2024 (ЕКЗ № 2,3), пластикову бирку з маркуванням № UA ДАЛРУ 263248990, банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 .
12 травня 2026 року прокурор надіслав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки постановою прокурора від 1 травня 2026 року визначено підслідність кримінального провадження №42024202500000005 від 12 січня 2024 року за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтава, у зв'язку з чим вказана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Враховуючи те, що постановою прокурора змінено підслідність визначено підслідність кримінального провадження №42024202500000005 від 12 січня 2024 року за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтава, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і їх скасування розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, наявні підстави для залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024202500000005 від 12 січня 2024 року про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1