Рішення від 11.05.2026 по справі 577/1588/26

Справа № 577/1588/26

Провадження № 2/577/1128/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 119008,71 грн. заборгованості за кредитним договором № В20/005/21/196/04 від 28.01.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В20/005/21/196/04 та додатковий договір про транш № 1 від 28.08.2021 , відповідно до умов якого боржник отримав кредитні кошти у загальному розмірі 60000,00 грн з терміном повернення 28.01.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 78% річних. Згідно п.п.8 п. 2.4 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти повертати передбачені графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 28 числа, вказаного укладеному Додатковому договорі про транш.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КС «Центр фінансових послуг» було укладено договір поруки № В20/005/21/196/04 від 28.01.2021 року, відповідно до п.2.1 Договору поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і відповідач -1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Строк дії договору закінчився 28.01.2026 року. Проте на дату подачі позову відповідачі свої зобов'язання так і не виконали і станом на 09.03.2026 року заборгованість складає 119008,71 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 44992,16 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 74016,55грн.

За таких обставин, прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 119008,71 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання гне з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.53).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. (а.с.40,41,42,45,46,47,51,54,55).

З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу. Так, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦПК України порука та неустойка є видами забезпечення виконання основного зобов'язання і не є самостійним зобов'язанням. Таким чином, метою як поруки так і неустойки є забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором.

За правилами ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В20/005/21/196/04, та додатковий договір транш №1 від 28.01.2021 року відповідно до умов якого: боржник отримав кредит у сумі 60000,00 грн (п.1); кредит надається строком на 60 місяців від дати отримання позичальником кредиту (п.7); плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 78,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів (п.3.2)

28.01.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш № 1, відповідно до п.1 сторони погодили , що позивач надає ОСОБА_1 транш в розмірі 60000,00 грн. (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.01.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки № В20/005/21/196/04 відповідно до п.2.1 Договору поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і відповідач -1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.03.2026 року за кредитним договором № В20/005/21/196/04 від 28.01.2021 року заборгованість становить 119008,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 44992,16 грн. та заборгованість за відсотками за період з 08.03.2024 року по 09.03.2026 року 74016,55 грн (а.с. 18).

За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 119008,71 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 832,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центри фінансових послуг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим.321, кімн. 2, код ЄДРПОУ:33738861 ) 119008 ( сто дев'ятнадцять тисяч вісім) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором В20/005/21/196/04 від 28 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центри фінансових послуг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим.321, кімн. 2, код ЄДРПОУ:33738861 ) по 832 (вісімсот тридцять дві) грн. з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка "Центр фінансових послуг",юридична адреса м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим.321, кімн. 2, код ЄДРПОУ:33738861

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_4 .

Суддя Рідзевська І. О.

Попередній документ
136501608
Наступний документ
136501610
Інформація про рішення:
№ рішення: 136501609
№ справи: 577/1588/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
08.04.2026 09:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
23.04.2026 09:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
11.05.2026 14:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області