Справа № 576/727/26
Провадження № 3/576/347/26
13 травня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області він керував автомобілем «Лендр Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та просить закрити провадження в справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що працівниками поліції була порушена процедура проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, але працівники поліції не забезпечили проведення такого огляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.).
Відповідно до ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу а швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, та висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.
При цьому, на доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис із нагрудної камери поліцейського.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області він керував автомобілем «Ленд Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився.
Але, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаних подій вбачається, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області працівниками поліції був зупинений автомобіль «Ленд Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 пояснив, що він повертається із виконання бойового завдання і на прохання працівників поліції відкрив багажник транспортного засобу, де дійсно знаходилась військова форма, бронежилет, а також автоматична зброя. Після перевірки документів поліцейські запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю.
При цьому, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у лікарні та висловив згоду проїхати з працівниками полвції до лікарні, взявши із собою зброю. Однак, працівники поліції відмовились везти ОСОБА_1 до медичного закладу на обстеження із зброєю. У свою чергу, ОСОБА_1 категорично заперечив можливість залишення закріпленої за ним зброї без нагляду в автомобілі. Після цього, працівники поліції склали на ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 наполягав на проведенні огляду в закладі охорони здоров'я, працівники поліції всупереч установленому законом порядку не забезпечили проведення огляду останнього у закладі охорони здоров'я, грубо проігнорувавши його законну вимогу. Наведене спростовує висновки викладені в протоколі про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради. Встановлені судом обставини свідчать, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням ст. 266 КУпАП, а тому, згідно частини 5 цієї статті, є недійсним.
Твердження ОСОБА_1 , що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, матеріалами справи не спростовуються.
За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон