Єдиний унікальний номер судової справи 462/9884/25
Номер провадження 2-с/462/55/26
про скасування судового наказу
13 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/9884/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго»), код ЄДРПОУ: 05506460, електронна пошта: office_lte@lte.lviv.ua, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, МФО: 320478 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
І. Рух справи (в межах заяви)
ОСОБА_1 , 12.05.2026 року (вх. 12260) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/9884/25 виданого Залізничним районним судом м. Львова 21.01.2026 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023 року по 31.10.2025 року заборгованість у розмірі 2 050 грн. 62 коп., за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року заборгованість у розмірі 3 125 грн. 88 коп., інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 139 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 76 коп, інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 143 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 41 грн. 59 коп. та стягнення порівно із боржників 302 грн. 80 коп. судового збору, у якій просить суд:
- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу;
- скасувати судовий наказ у справі № 462/9884/25 від 21.01.2026 року.
Заява обґрунтована наявністю спору про право. Зокрема вказано, що між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та боржниками не укладалися відповідні договори про надання комунальних послуг, а у період 2021-2023 років виконавцем послуг у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було інше підприємство - ЛКП «Залізничнетеплоенерго», яке наразі перебуває в стані припинення. Крім того, заявниця зазначає про відсутність самого факту споживання послуг, оскільки квартира АДРЕСА_3 та весь під'їзд № НОМЕР_2 у вказаному будинку були офіційно відключені від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі Акта від 18.08.2016 року, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії. У приміщеннях виконано роботи з облаштування автономного газового опалення, а транзитні трубопроводи у квартирі боржника відсутні, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість проведених нарахувань через відсутність об'єкта правовідносин. Окремо боржник просить про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.
ІІ. Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу
Розглянувши письмову заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані документи й інші докази, суд встановив, що заява подана у встановленому законом порядку та відповідає вимогам ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Суд виходить з того, що можливість розгляду заяви про скасування судового наказу є важливою процесуальною гарантією захисту прав боржника, спрямованою на забезпечення справедливого та ефективного правосуддя. Відсутність підстав для повернення заяви без розгляду свідчить про те, що заява може бути розглянута по суті та підлягає належному оцінюванню судом.
Оцінивши подану заяву у сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що правові підстави для повернення заяви відсутні. Відтак заява підлягає розгляду судом і подальшому вирішенню.
ІІІ. Щодо встановлених судом фактичних обставин справи
Так, судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова № 462/9884/25 від 21.01.2026 року ухвалено:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460:
за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023 по 31.10.2025 заборгованість у розмірі 2050 грн 62 коп; за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 заборгованість у розмірі 3125 грн 88 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_6 в ПАТ АБ «РадаБанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 05506460:
інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 139 грн 83 коп., 3% річних у розмірі 44 грн 76 коп; інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 143грн 11 коп., 3% річних у розмірі 41 грн 59 коп.
Стягнути порівно із боржників на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_7 в ПАТ АБ «РадаБанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 05506460 - 302 грн 80 коп. судового збору» (а.с. 18).
21.01.2026 року Залізничним районним судом м. Львова на поштову адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено судовий наказ з додатками (а.с. 19).
26.03.2025 року конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто у Залізничний районний суд м. Львова із зазначенням причини повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».
17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із письмовою заявою про видачу копії судового наказу. 04.05.2026 року копію вказаного судового рішення заявник отримала особисто, що підтверджується її підписом у матеріалах справи.
Окремо суд дослідив подані стороною заявника документи (докази), надавши їм правову оцінку (зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності), зокрема: копію паспорта України (ID-картка) ОСОБА_1 , копію Акта про відключення квартири (не житлового приміщення, секції, під'їзд у будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО І ГВР від 18.08.2016 року, копію Акта про відключення під'їзду мереж ЦО І ГВР від 18.08.2016 року, копію Рішення Виконавчого комітету ЛМР № 658 від 13.11.2015 року про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення і влаштування індивідуальних систем опалення у квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , копію Ухвали ЛМР № 5465 від 17.10.2024 року, копію повідомлень про оплату житлового-комунальних послуг за листопад 2022 року, за грудень 2021 року, копію витягу з ЄДР.
ІV. Щодо скасування судового наказу
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.
V. Підсумки
Суд приймає до уваги наведені стороною заявника підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
постановив:
1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/9884/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
3. Скасувати судовий наказ № 462/9884/25 від 21.01.2026 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023 року по 31.10.2025 року заборгованість у розмірі 2 050 грн. 62 коп., за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року заборгованість у розмірі 3 125 грн. 88 коп., інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 139 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 76 коп, інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 143 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 41 грн. 59 коп. та стягнення порівно із боржників 302 грн. 80 коп. судового збору
4. Роз'яснення суду
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
5. Копію даної ухвали - направити заявнику та стягувачу для відома.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко