ЄУН: 336/139/18
Провадження №: 2-п/336/18/2026
про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду
12 травня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни
у присутності:
представника відповідача - адвоката Уткіна Олександра Євгеновича
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2018 року у цивільній справі:
за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року у цивільній справі ЄУН 336/139/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши про те, що він дізнався про рішення суду лише 10.03.2026р., рішення суду приймалося за його відсутності, судові повістки та виклики він не отримував. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник послався на норми законодавства, якими врегульовано правовідносини сторін за кредитними зобов'язаннями та фактичні обставини щодо виконання кредитного зобов'язання.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення суду, також послався на те, що фактично на момент розгляду справи був відсутній борг відповідача перед Банком. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв клопотань не подав, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.
Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не з'явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, судові повістки та заочне рішення суду, направлені на його адресу були повернуті зворотньо на адресу суду без вручення.
Також докази, на які посилається сторона відповідача та обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач не мав можливості їх надати під час судового розгляду.
В свою чергу, сторона позивача свою позицію щодо заяви про перегляд заочного рішення суду не повідомила, заяв клопотань не надавали, заперечення не вносили.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2018р. зазначеній у цивільній справі - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2018р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначивши справу до розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Визначити дату, час та місце проведення судового засідання 25 червня 2026р. 12:00 год. у залі судових засідань №9 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третім особам (в разі їх залучення до участі у справі) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-аУхвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ