Справа №337/174/26
Номер провадження 2/337/742/2026
14 травня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю представника позивача - адвоката Коломоєць І.В., представника третьої особи Панченка І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав,
13 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 05 березня 2026 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
04 травня 2026 року представник третьої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Марія Водоп'янова подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Райхенфельдівську сільську військову адміністрацію як орган опіки та піклування за останнім відомим місцем проживанням відповідачки. Також просили вирішити питання про залучення відповідного органу для надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні представник третьої особи Панченко І.О. підтримав свою заяву і пояснив, що вказаній у клопотанні особі можуть бути відомі обставини про проживання позивача і відповідачки до початку воєнного стану, та вимушеного переміщення до м.Запоріжжя. Такі обставини мають важливе значення і повинні бути враховані під час підготовки висновку у справі. Натомість, за поточною адресою, що відноситься до компетенції Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, дитина ОСОБА_1 проживає лише з 2025 року.
Представник позивача - адвокат Коломоєць І.В. не вважала за необхідне залучати додаткову третю особу до участі у розгляді справи, і просила у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників, суд вважає таке.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В даній справі порушено питання про позбавлення матері дитини батьківських прав, і формальний підхід до розгляду такої справи є неприпустимим.
Оскільки у зв'язку із активними бойовими діями і тимчасовою окупацією частини території України, є ускладненим отримання інформації про умови проживання сторін, - спільного проживання матері і дитини до 2022 року, для забезпечення повноти з'ясування обставин справи і захисту прав дитини, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання в частині залучення третьої особи до участі у справі.
Щодо залучення відповідного органу для надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав, слід зазначити таке.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст. 19 СК України).
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).
Діючий Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає процедуру, що надає суду можливість доручати певному органу опіки складати висновок у справах відповідної категорії, чи залучати їх до складення (надання) висновку. Такий обов'язок покладений на відповідні органи опіки Сімейним кодексом України і «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини» (затверджений постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866).
Для забезпечення можливості реалізації вищевказаного обов'язку, Органи опіки та піклування приймають участь у розгляді справи в якості третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 53, 187 ч.3, 197, 260 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав, - в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Райхенфельдівську сільську військову адміністрацію як орган опіки та піклування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов'язати позивача не пізніше п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залучений третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду.
Роз'яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13:10 годину 11 червня 2026 року.
Копію ухвали направити стороні позивача і залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя: Д.С. Бредун