Справа № 638/10228/26
Провадження № 2/638/8290/26
про передачу справи за підсудністю
13 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12 травня 2026 року підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований в межах Новобаварського району міста Харкова, на територію якої поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Новобаварського районного суду міста Харкова, тому позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.
Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, а саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України, не встановлено, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що вона зареєстрована або проживає в межах Шевченківського району міста Харкова і на її утриманні є малолітні діти.
Долучена до позовної заяви копія Свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 не є доказом того, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою, вказаною у позові ( АДРЕСА_3 ) та перебуває на її утриманні.
Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова, у зв'язку з чим підлягає направленню за підсудністю.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка