Справа № 521/17747/25
Номер провадження:1-кп/521/1159/26
06 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання по кримінальному провадженню №521/17747/25 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.02.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України,-
Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України, при обставинах викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до висунутого обвинувачення, 02.05.2025 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, біля будинку №16/4, побачив комунікаційний колодязь, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на пошкодження кабелю лінії зв?язку, який знаходиться у комунікаційному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заліз до кабельного колодязю, де за допомогою фізичної сили та заздалегідь заготовленого кухонного ножа, шляхом перерізання, пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме кабель типу ВОК-24, який пролягає на дільниці ODE928-ODE025 від вулиці Варненської, 21, до вулиці Космонавтів, 36, в місті Одесі, та належить ПрАТ «Київстар».
Зазначені злочинні дії ОСОБА_4 призвели до неможливості протягом 6-ти годин 02 травня 2025 року використовувати лінії та засоби зв?язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення ПрАТ «Київстар» проведення відновлювальних технічних робіт, завдавши ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на проведення відновлювальних робіт в розмірі 3168 гривень 59 копійок.
Крім того, 30.08.2025 року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, біля будинку №90, побачив комунікаційний колодязь, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на пошкодження кабелю лінії зв?язку, який знаходиться у комунікаційному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заліз до комунікаційного колодязю, де за допомогою фізичної сили та заздалегідь заготовленого кухонного ножа, шляхом перерізання, пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме кабель LT048-SM-25, та належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Зазначені злочинні дії ОСОБА_4 призвели до неможливості протягом 6-ти годин 30 серпня 2025 року використовувати лінії та засоби зв?язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення ТОВ НВП «ТЕНЕТ» проведення відновлювальних технічних робіт, завдавши ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнової шкоди на проведення відновлювальних робіт в розмірі 3880 гривень 50 копійок.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вказала, що відсутні клопотання від близьких (родичів) щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України. Суд вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висунення обвинувачення ОСОБА_4 за вказаною нормою кримінального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслано клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина.
Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 від його близьких родичів до суду не надходило.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає, що наданими у судовому засіданні документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .
Частина 7 ст. 284 КПК України закріплює, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із положеннями ст. ст. 129, 374 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні вирішується виключно при ухваленні вироку у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що цивільний позов представників потерпілих до ОСОБА_4 у зв'язку з закриттям кримінального провадження, потрібно залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025164470000117 від 17.04.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , - залишити без розгляду, роз'яснивши цивільним позивачам їх право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі, а саме:
-предмет, зовні схожий на ніж, з написом «LORA», пошкоджений кабель зв'язку чорного кольору довжиною приблизно 10 м., який упаковано до поліетиленового пакету, зв'язаного стяжками синього кольору, зріз з пошкодженого кабелю зв'язку чорного кольору, розміром 30 см., здійснений та вилучений в ході проведеного огляду місця події 02.09.2025 року біля буд. №90 на вул. Академіка Філатова в м. Одесі, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_8