Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/280/26
Провадження № 6/506/12/26
13.05.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Тинкован Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони виконавчого провадження № 63763197 від 30.11.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису № 55497 вчиненого 28.09.2020 року,-
02.04.2026 року до суду надійшла заява ТОВ « ФК «ПОЗИКА», заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний виконавець Постіка Анатолій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження № 63763197 від 30.11.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису № 55497 вчиненого 28.09.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 4519,10 грн., у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора за договором позики.
Представник заявника обґрунтував свої вимоги тим, відповідно до Виконавчого напису № 55497 вчиненого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Шевченко Т.С. по виконавчому провадженню ВП № 63763197. Однак, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке діє на підставі Договору про відступлення права вимоги №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, в зв'язку з чим заявник набув права вимоги до ОСОБА_2 , за договором позики. Так, з вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником стягувача у даній справі, і саме дана обставина змусила заявника звернутися до суду.
Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.
30.11.2020 року за виконавчим написом № 55497 від 28.09.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., відкрито виконавче провадження № 63763197, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості на загальну суму 4519,10 грн.
Як вбачається з договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», новий кредитор отримав право вимоги по заборгованості за кредитним договором №75884207 від 06.02.2020 року з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином заява є обґрунтованою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7, 65029), про заміну сторони виконавчого провадження № 63763197 від 30.11.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису № 55497 вчиненого 28.09.2020 року- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» її правонаступником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому проваджені № 63763108 від 30.11.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису № 63763197 від 30.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. С. Бурдинюк