Справа № 504/805/26
Номер провадження 2/504/2699/26
13.05.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення з передачею всіх ключів від усіх дверей в домоволодінні.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
25.03.2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
В підготовче судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак 16.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.
В підготовче судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак 11.05.2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи. А також просила здійснювати розгляд клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у її відсутність.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду, оскільки, волевиявлення позивача відповідає вимогам закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява про повернення зустрічної позовної заяви складено у належній письмовій формі, суддя вважає доцільним її задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,257,258-260,189,353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням - повернути.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Литвинюк А. В.