Рішення від 11.05.2026 по справі 449/364/26

Справа № 449/364/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи - органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 , Третьої особи - органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що вона є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 . Відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини, яка проживає з матір'ю. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав нотаріально завірену заяву в якій позов визнав.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред'явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 18.03.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики виданої ЗДО “Сонечко», встановлено, що ОСОБА_3 навчається в даному садочку, дитиною опікується мати ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся у садочку, не цікавиться розвитком дитини.

Рішенням №79 Перемишлянської міської ради від 29 квітня 2026 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_2 , що позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку по утриманню дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Лани Львівського району Львівської області.

Третя особа: орган опіки і піклування Перемишлянської міської ради, місцезнаходження - м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а, ЄДРПОУ: 26485176.

Суддя Р. О. Борняк

Попередній документ
136497943
Наступний документ
136497945
Інформація про рішення:
№ рішення: 136497944
№ справи: 449/364/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
11.05.2026 12:00 Перемишлянський районний суд Львівської області