Справа № 462/3550/26
провадження 1-кс/462/751/26
12 травня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
23.04.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142390000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.04.2026 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 95 100 грн., які ОСОБА_4 , 22.04.2026 року о 13:12 год., переказала однією транзакцією на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22 квітня 2026 року приблизно о 12:45 год., до неї на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, чоловічої статті, із номеру телефону НОМЕР_3 , котра представилась працівником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 95 100 грн., які вона 22.04.2026 року о 13:12 год., переказала однією транзакцією на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 22.04.2026 по момент фактичного виконання ухвали про інформацію вхідних/вихідних з'єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з'єднань абонентів «А» та «Б» з прив'язкою їх до місцевості, абонентських номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чи у інших місцях розташування оператора на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації наддасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:
- інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 22.04.2026 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) за період з 22.04.2026 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), а також у відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.